Bucovina Profundă

18 Septembrie 2011

Cui foloseşte vaccinul anti gripal?

Vaccinul anti gripal – Falsuri, efecte adverse, concluzii

Tom Jefferson: ... Experţii din domeniul gripei (Influenza) recomandă populaţiei produsele lor – aşa cum o fac şi cei care îşi vând aspiratoarele pentru a scăpa de marfă – de parcă am fi cu toţii o gloată de idioţi.

Cui foloseşte vaccinul anti gripal?

Se pare că la nimeni, dimpotrivă…
Van der Wouden critică şi modul în care OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) controlează şi supraveghează evoluţia şi prevenirea gripei (Influenza) folosindu-se de 112 regulamente în 83 de ţări! De îndată ce apari primele cazuri de gripă sezonieră, experţii “se pun imediat pe treabă” pentru a afla cât de periculoasă este, dacă sunt aceleaşi tipuri de virusuri ca în anul precedent sau sunt altele. Din probele luate, se va face un nou vaccin antigripal.
“Grupele de risc”, aşa cum le cunoaştem deja, îl reprezintă oamenii vârstnici şi bolnavii cu afecţiuni cronice ( în special respiratorii), dar şi gravidele, personalul medical şi chiar copiii din colectivităţi. Studiile care există la ora actuală arată însă cu totul altceva…
În ce dilemă se află OMS-ul ne arată o serie de studii efectuate pe aceste grupe de vârstă ( copii mici şi vârstnici) de către renumitul grup Cochrane, care a publicat în jurnalul de specialitate The Lancet rezultatele. Tom Jefferson, coordonatorul grupului, face un rezumat, scriind că “pentru copiii de sub 2 ani vaccinurile au efect de placebo ( adică deloc) iar pentru oamenii vârstnici este mai inidicat să se spele cât mai des pe mâini şi să aibă un stil de viaţă sănătos decât să meargă la medic ca să se vaccineze.” (Ehgartner, Bert., Lob der Krankheit, 2004, 277).

Jefferson spune pe faţă unde este problema:” Ar fi momentul ca cei care fac Lobby în cadrul OMS-ului şi a Ministerului Sănătăţii din SUA să fie îndepărtati fiindcă experţii din domeniul gripei (Influenza) recomandă populaţiei produsele lor – aşa cum o fac şi cei care îşi vând aspiratoarele pentru a scăpa de marfă – de parcă am fi cu toţii o gloată de idioţi.”(ibidem,278).

Jefferson vrea să accentueze prin această declaraţie dură pe care o face, şi lipsa unor studii de calitate, în special la oamenii trecuţi de 65 de ani, studii pe care le-a folosit la analizele sale. Rezultatele arată două lucruri care se contrazic: pe de o parte la cei vaccinaţi protecţia faţă de gripă este practic zero (!) iar pe de altă parte, vaccinarea ar scade riscul de deces. Dar asta ar însemna că vaccinul de fapt îi apără pe bătrâni de alte boli precum diabet zaharat, AVC, etc, nu însă şi de gripă, ceea ce este un nonsens! (Tom Jefferson, Carlo Di Pietrantoj “Inactivated influenza vaccines in the elderly – are you sure?”, Lancet 2007;370:1199-1200).

Studiile, afirmă Jefferson, sunt făcute într-un mod cu totul disproporţionat: cei vaccinaţi sunt în majoritatea cazurilor oameni sănătoşi iar grupa de control (cei nevaccinaţi) o reprezintă în majoritatea cazurilor bătrâni bolnavi de gripă care se simt prea slăbiţi şi bolnavi pentru a se deplasa la medic. Deci nu este de mirare că decesele sunt multe la acest grup de oameni.
O publicaţie din octombrie 2007, a unui grup de oameni de ştiinţă aparţinând Institutului Naţional de Sanătate din SUA, arată că “eficienţa vaccinului antigripal la vârstnici este mult exagerată“.(SimonsenL et al. “Mortality benefits of influenza vaccination in elderly people :an ongoing controversy”, Lancet Infect Dis 2007 ; 7: 658-666). Ca şi Jefferson, ajung şi ei la aceleasi rezultate. Dacă ar fi să existe o eficienţă a vaccinului antigripal la vârstnici, ea ar trebui dovedită, dar la ora actuală nu există niciun studiu pe care ne putem baza cu adevărat. Studiile pe care le avem arată că doar un procent de 5% din decese la vârstnici sunt provocate de gripă, dar în acelaşi timp se vorbeşte de o prevenire cu 50% a mortalităţii… deci un nonsens. ( Bert Ehgartner, Lob der Krankheit, 2004, 279). Statisticile din SUA din ultimii 20 de ani arată că “ vaccinul antigripal nu a influenţat deloc mortalitatea la vârstnici. Nu există niciun indiciu în acest sens. “Deşi oamenii bătrâni se lasă mult mai des vaccinaţi în ziua de azi şi procentul celor vaccinaţi împotriva gripei a crescut de la 15% în 1980 la 65% în anul 2000, nu s-a observat o scădere a cazurilor de boală. Dimpotrivă, ea a crescut uşor”.( Simonsen L et al. “Impact of Influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population “, Arch Intern Med 2005; 165 (3):265-272). Dar acest lucru nu este un “fenomen american”, ci apre în toate tările unde se foloseşte vaccinul antigripal. Spre exemplu în Italia, o echipă de experţi de la Universitatea din Bari arată că, deşi procentul vârstnicilor vaccinaţi a crescut de la 5% în anii’70 la 65% în 2001, nu s-a constatat niciun efect pozitiv. (Rizzo C et al.”Influenza-related mortality in the Italian elderly: no decline associated with increasing vaccination coverage”, Vaccine 2006 ;24;6468-6475).
După datele oficiale din SUA, vaccinarea este indicată la toţi copiii cu vârsta cuprinsă între 6 şi 23 de luni, fiind o grupă de risc în ceea ce priveşte complicaţiile şi cazuri grave de boală. Să fie oare aşa? Decesele provocate de gripă sunt, din fericire, foarte rare la copii. În Germania statistica arată că la copii mai mici de 5 ani, a fost un singur deces în 2005 iar în 2004 au fost 2 cazuri. Dar acest lucru nu se datorează vaccinurilor. Găsim şi la această grupă de vârstă o totală ineficienţă a vaccinului antigripal. Studiul făcut pe copiii mai mici de 2 ani de către grupul Cochrane arată ineficienţa vaccinului antigripal, acesta având doar un efect placebo. ( Jefferson et al. “Assessment of the efficacy and effectiveness of influenza vaccine in healthy children:systematic review”,Lancet 2005;365:773-780). Pentru Oficialităţile din SUA acest lucru nu a constituit însă un obstacol în recomandarea vaccinului antigripal tuturor sugarilor sănătoşi, în vârstă de 6 luni, şi asta fără a avea publicat un studiu de siguranţă pentru această grupă de vârstă. Există doar câteva date legate de copiii de peste 3 ani. Din acest motiv, Jefferson şi colab. au scris tuturor celor 30 de grupuri de studii şi au cerut eventualele reacţii secundare ale vaccinului la copii. Unii dintre oamenii de ştiinţă le-au răspuns că într-adevăr există astfel de studii dar firma producătoare de vaccinuri nu a dorit să facă public niciun astfel de studiu. “De aici rezultă că există pericolul ca unele reacţii secundare rare ale vaccinului să nu fie încă bine studiate” critică Jefferson atitudinea producătorilor de vaccinuri. ( Jefferson T et al. “Safety of influenza vaccines in children “, Lancet 2005;366:803-804).
La femeile gravide vaccinate antigripal nu s-a putut dovedi niciodată o protecţie a copilului ( France 2006).

Reacţiile adverse ale vaccinului antigripal. Nesiguranţa vaccinului
– siguranţa vaccinului antigripal este practic nulă; nu există studii care să ne afirme siguranţa acestui vaccin: pentru copii există un singur studiu oficial, mai vechi, efectuat la 35 de copii, iar la vârstnici există 5 studii date publicităţii care se întind doar pe o săptămână după vaccinare şi numărul celor vaccinaţi luati în studiu este sub 3000. Având în vedere că anual sunt vaccinaţi milioane de oameni, acest “gol imens al unor studii de specialitate “ este pur şi simplu imposibil de acceptat. (Francioni 1996);

– efectele secundare ale vaccinului sunt numeroase şi ele se înmulţesc odată cu vârsta şi mai ales cu repetarea lor anuală, astfel încât sunt afectaţi mai grav 14% dintre oamenii de peste 65 de ani şi 30% din cei trecuţi de 75 de ani; având în vedere că anual este nevoie de schimbarea tipurilor de virus din vaccin, apari şi reacţii secundare noi, inclusiv cazuri de deces. Spre exemplu în Israel, în 2006, au murit mai mulţi oameni vârstnici după vaccinul antigripal, motiv pentru care s-a sistat vaccinarea. În anul 1976, fiind o epidemie de gripă în SUA, au fost vaccinati 50 de milioane de oameni antigripal şi s-au constatat mii de cazuri de sindrom Guillain – Barre ( pareze şi paralizii nervoase postvaccinale), motiv pentru care s-a oprit vaccinarea. ( Herald Tribune 2006).

Simptome locale şi generale:
– dureri locale ;
– simptome asemănătoare gripei: dureri musculare şi articulare , oboseală accentuată ( astenie), cefalee, febră ( Thurairajan 1997);
– aceste simptome afectează un procent de 14% la copiii cu vârsta cuprinsă între 11 şi 15 ani ( Neuzil 2002); simptomele se înmulţesc odată cu vârsta şi scad totodată imunitatea faţă de alte infecţii respiratorii şi alte boli, consultaţiile copiilor la medici de familie înmulţindu-se mult după vaccinul antigripal ( Hoberman 2003).
Reacţii alergice şi tulburări circulatorii
– vaccinul poate provoca reacţii alergice uşoare până la şoc alergic, în special la proteinele din oul de găină pe care se cultivă virusul vaccinal; ele apari la cei alerigici la ou dar pot să şi inducă o astfel de alergie pentru prima dată; (Yamane 1998);
– sindromul “oculorespirator” este o altă formă de alergie la vaccin care constă în apariţia unei forme de conjunctivită, edem al feţei şi tulburări respiratorii;
Astmul bronşic
– deşi nu este dovedit deloc efectul benefic al vaccinului antigripal la bolnavii astmatici, aceştia reprezintă grupul “cu risc” la care este recomandată vaccinarea antigripală, după STIKO şi celelate Instituţii Sanitare din lume. Să fie oare aşa? La adulţi s-a observat în urma unui studiu agravarea astmului la cei vaccinaţi ( Cates 1999) iar la copii, studiile arată că după vaccinare a crescut frecvenţa cazurilor de astm : 2 studii făcute pe 1300 de copii vaccinaţi arată o creştere a frecvenţei cazurilor de astm iar la unul din studii chiar o dublare a bolii comparativ cu lotul de copii nevaccinaţi ( Bueving 2004, Christy 2004);
– cazurile de astm bronşic alergic apari şi după mai mulţi ani de la vaccinare ( Takahashi 2007).

Boli autoimune
– s-a observat că după vaccinare apare uneori o reacţie autoimună prin formare de anticorpi împotriva propriilor celule ( Stepanova 2000);
– în Literatura Medicală găsim numeroase cazuri de boli autoimune care afectează vasele sanguine şi rinichii ( vasculite), puse pe seama unor componente din vaccinul antigripal ( Yanai-Berar 2002, Tavadia 2003); adjuvantul MF 59 se pare că poate induce un lupus eritematos ( Satos 2003 ), dar şi numeroase complicaţii nervoase sunt puse pe seama acestui vaccin antigripal.
Complicaţii neurologice
– prezenţa Thiomersalului în vaccin, drept conservant ( Thiomersal conţine mercur organic, neurotoxic dovedit, în procent de 49, 6%!) este o adevărată intoxicaţie pentru sistemul nervos şi care, acumulându-se an de an la cei vaccinaţi (în special la vârstnici şi copii) poate duce la boli grave, nervoase;
– vaccinul antigripal poate provoca la oamenii cu o predispoziţie genetică o reacţie autoimună împotrivă ţesutului nervos, ceea ce duce la demielinizarea acestuia; în consecinţă are loc o lezare mai mult sau mai puţin importantă a nervilor sau a neuronilor ( celule nervoase) sau a măduvei spinării; o afecţiune gravă o reprezintă encefalomielita acută demielinizantă ( Nakamura 2003);
– s-au descris infecţii ale nervilor, cu dureri şi tulburări funcţionale, în special la nivelul mâinilor sau a feţei ( Felix 1976, Schumm 1976, Ehrengut 1977, Furlow 1977, Hennessen 1978). Prin afectarea nervului optic apari tulburări de vedere prin paralizia muşchilor oculari, vedere dublă (diplopie) sau strabism (Hennessen 1977, Kawasaki 1998);
– sindromul Guillain –Barre este o reacţie adversă gravă, de temut a vaccinului antigripal. Legătura între această afecţiune şi vaccin a fost dovedită şi recunoscută ( Bryan 1977, Juurlink 2006, Souayah 2007). Între anii 1991-1999, în SUA au fost relatate 382 de cazuri, majoritatea debutând în primele 2 săptămâni de la vaccinare; în 2004 au fost anunţate 31 de cazuri care au debutat în primele 6 săptămâni de la vaccin (Souayah 2007). Frecvenţa acestui sindrom este de 4 ori mai mare după vaccinul antigripal decât după DTP (Geier 2003);
– au fost relatate şi alte afecţiuni nervoase precum disfuncţii ale vezicii urinare, tulburări în dinamica sexuală, ameţeli şi tulburări de mers (Wells 1971, Ehrengut 1977, Hennessen 1977, Poser 1982, Bakshi 1996).

CONCLUZII
– gripa este o boală neplăcută, dar cu o evoluţie bună, spre vindecare în 1-2 săptămâni în majoritatea cazurilor;
– studiile cunoscute la ora actuală nu arată nicio eficienţă a vaccinului antigripal; folosirea lui în masă demonstrează un interes pur finaciar;
– nu s-a dovedit că vaccinul scade frecvenţa bolii, a complicaţiilor acesteia sau a mortalităţii; dimpotrivă, vaccinul are efecte secundare în timp care nu se doresc a fi cunoscute;
– copiii şi astmaticii au de suferit în urma vaccinării;
– prezenţa unor substanţe toxice în vaccinul antigripal precum mercurul din Thiomersal sau aldehida formică, provoacă în timp boli grave, neurologice, în special la copii şi vârstnici;
– virusurile gripale din vaccin ne scad imunitatea şi ne predispun spre alte boli, deseori mai grave;
– există suficiente tratamente naturiste, lăsate de Dumnezeu, care pot preveni gripa prin imunizarea noastră naturală iar în caz de boală ele pot preveni complicaţiile şi grăbi vindecarea. La nevoie există şi suficiente medicamente…

Dr. Christa Todea-Gross

1 comentariu »

  1. […] complicaţiile şi grăbi vindecarea. La nevoie există şi suficiente medicamente…  Sursa : bucovinaprofunda.wordpress.com Share this:TwitterFacebookEmailLike this:LikeBe the first to like this post. Etichete:vaccinul […]

    Apreciază

    Pingback de Cui foloseşte vaccinul anti gripal? « Blackjack's Blog — 18 Septembrie 2011 @ 23:25 | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: