Bucovina Profundă

14 octombrie 2017

Vaccinarea obligatorie este un abuz totalitar – Luări de poziție avizate

Filed under: antivaccin,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:03

Vaccinarea obligatorie este un abuz totalitar – Luări de poziție avizate

 

La dezbaterea de la Comisia de Sănătate a Senatului din 26 septembrie 2017 privind proiectul legii vaccinării, doamna dr. Anca Niţulescu, membru al Consiliului Medical al Asociaţiei Pro Decizii Informate, nu s-a lăsat intimidată de ironiile senatorilor (“Fiecare are poezia lui“!!) şi a continuat neabătută să ofere explicaţii ştiinţifice şi juridice pentru care VACCINAREA NU POATE FI OBLIGATORIE şi, conform Codului de Deontologie Medicală, medicii nu pot fi sancţionaţi dacă prezintă informaţii ştiinţifice care contrazic dogma vaccinării.

Aici puteţi urmări interviul dat de dna dr. Anca Niţulescu după terminarea dezbaterii.


Dr Adrian Cacovean isi spune considerațiile sale in ce priveste vaccinarea obligatorie:


Virgiliu Gheorghe – Declarație la Protestul împotriva vaccinării obligatorii, București, Piața Izvor, 17 septembrie 2017

Virgiliu Gheorghe: „Din punctul meu de vedere această adunare constituie un eveniment simbol, în sensul că trage un semnal de alarmă, acum la 27 de ani de la ieșirea din comunism, un semnal de alarmă privind pericolul, riscul de a ne întoarce cu 50 de ani în urmă la momentul instaurării acestuia pentru că Legea vaccinării obligatorii nu este altceva decât o schimbare de paradigmă în legislația românească. O paradigmă nouă în care prevalează dictatul și nu exprimarea liberă a voinței persoanei umane. Este o lege care încalcă nu numai câteva articole din Constituția României, din legislația românească în vigoare, ci și multe tratate internaționale. Și tocmai de aceea mi se pare extrem de periculos acest proiect de lege, pentru că nu ține cont de absolut nicio legislație ce protejează drepturile omului.

Esența acestui act este ideea de a impune consimțământul prezumat cetățenilor României în privința administrării vaccinurilor. Consimțământul prezumat nu este însă decât un eufemism, un alt fel de a-i spune dictatului forței. Pentru că a presupune că cetățeanul este de acord fără să-i mai ceri părerea, fără să-i mai ceri consimțământul înseamnă să-i impui practic cu forța tot ceea ce dorești tu. Dacă această lege va trece, atunci orice altă lege care include ideea de consimțământ prezumat va deveni posibilă. Va deveni posibil, de exemplu, consimțământul prezumat privind transplantul de organe, prelevarea de organe. Consimțământul prezumat în privința eutanasierii copiilor, bătrânilor, cum se întâmplă astăzi în Belgia de exemplu. Consimțământul prezumat în privința instituționalizării copiilor părinților care se opun într-un fel sau altul hotărârilor statului de a-i ideologiza. Legiferarea obligativității vaccinării pe baza acestui principiu, al unui consimțământ presupus, deschide Cutia Pandorei și ne reîntoarce la o perioadă nu comunistă, ne reîntoarce la bolșevismul agresiv sau chiar la regimul nazist, unde s-au făcut primele experimente pe persoana umană. Se știe că după Procesul de la Nürnberg s-a hotărât ca niciodată să nu mai fie impusă o procedură medicală persoanei umane. Pentru că omul este cel care trebuie să exprime în mod liber dorința, voința de a i se aplica pentru a nu i se pune în pericol sănătatea. El știe cel mai bine care este binele pentru el. Astăzi ni se spune că pentru un bine colectiv trebuie sacrificat binele individual. Nu credem că binele colectiv poate fi pus în opoziție cu binele individual. Binele colectiv nu este decât suma binelui individual al tuturor cetățenilor unei societăți. În condițiile în care afirmi binele colectiv în opoziție cu binele individual nu faci altceva decât să impui o dictatură, să impui o ideologie în fața voinței majorității. Gândiți-vă că în comunism se spunea că fiecare trebuie să se sacrifice pentru un bine colectiv – și te întrebai: dar de binele acela colectiv cine beneficiază? Nu beneficiază nimeni în ultimă instanță. Să nu ne mai imaginăm că va exista un favorizat în aplicarea acestor tratamente. Chiar și legislatorii, chiar și guvernanții de astăzi vor fi obligați să se vaccineze. Ei și familiile lor. Așa cum în comunism, la început primele victime au fost intelectualii care au crezut în ideea comunistă, cred că mâine acești oameni care astăzi în mod inconștient propun o astfel de lege or putea fi ei înșiși victime ale acestor proceduri medicale care pun în mare risc viața omului. Nu ne referim numai la vaccinarea copiilor, căci până la urmă aceasta nu este, până la urmă, decât o modalitate de a face să treacă legea. Este vorba de vaccinarea întregii populații, în condiții declarate epidemice de către stat. În momentul în care statul își va dori, va putea să ceară vaccinarea cu forța a tuturor cetățenilor. Cred că acest lucru este unul dintre cele mai grave care pot să se petreacă pentru că poate fi pusă în mare risc sănătatea întregii populații. Gândiți-vă că acum câțiva ani de zile s-a pus problema impunerii vaccinului pentru gripa porcină sau pentru gripa aviară. S-au vaccinat foarte puțini români. Însă nu a existat nici un fel de epidemie de gripă aviară, nici un fel de epidemie de gripă porcină. Gândiți-vă că s-ar fi vaccinat întreaga populație: câți ar fi riscat să-și distrugă sănătatea, poate pentru totdeauna, pentru că nu toți avem aceeași structură imunitară, nu toți avem același răspuns imunitar și genetic la stimuli străini. Cred și repet că această lege nu numai că pune în mare pericol sănătatea populației în ansamblul ei dar deschide și porțile reîntoarcerii la dictatură, la totalitarismul împotriva căruia la începutul anilor 90 am luptat ca să nu mai trecem prin ce am trecut. Cel puțin copiii noștri”.


Despre vaccinare, libertate și responsabilitate. Mircea Puşcaşu explică de ce “epidemia de rujeolă din România este o epidemie mediatică”.

 


Declarația unei mame la Dezbaterea publica organizata de Ministerul Sanatatii privind legea obligativitatii vaccinarii.

 


Prof.univ dr. Costel Stanciu, președinte al APC la prima dezbatere de la Minister (mai 2017)

In cadrul dezbaterii publice privind proiectul de lege al vaccinarii obligatorii, presedintele asociatiei Pro-Consumatori cere anularea proiectului din motive evidente, fiind ilegal, neconstitutuional, abuziv, si totodata, incomplet. Articolul 26 din proiect lipseste. „Am citit de trei ori legea, a treia oara am folosit lupa, si tot nu am gasit articolul 26. O fi la domnul Rafila, o fi la domnul ministru, cert este ca nu stiu cum ati putut pune in dezbatere un proiect de lege incomplet…” Acest proiect de lege este ilegal, neconstitutional si abuziv pentru ca incalca cu nerusinare actualul cadru legislativ romanesc, legea pacientului, legea transparentei, legea achizitiilor publice, constitutuia Romaniei, si multe alte legi si prevederi legislative.

 


Pe data de 8 iunie, Asociatia Pro Decizii Informate a organizat prima conferinta romaneasca care a pus in discutie argumentele medicale, etice si juridice a obligativitatii vaccinarii, singurul act medical, si el cu riscuri ca toate celelalte, care ni s-ar impune cu orice pret. Subliniem inca de la inceput faptul ca subiectul conferintei a fost OBLIGATIVITATEA vaccinarii si nici decum vaccinarea ca metoda preventiva benefica sau riscanta. Asa cum veti vedea in filmarile noastre de la conferinta absolut nimeni nu a spus “nu vaccinati”, pentru ca nimeni nu a venit acolo sa dea sfaturi pro sau contra vaccinarii, pentru ca, prin lege, fiecare dintre noi are dreptul sa accepte sau sa refuze acest act medical numit vaccinarea. Invitati sa-si exprime punctul de vedere privind obligativitatea vaccinarii in cadrul conferintei au fost personalitati din diverse domenii; avocat Gheorghe Piperea, farmacist Ioana Cacovean, Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, specialist in sanatate si nutritie Cristela Georgescu si doctor psihiatru Dragos Matei. Puteti urmari declaratia domnului avocat Gheorghe Piperea. „Eu îmi pun o problemă de eficiență a vaccinului, vorbesc din experiență proprie. La grădiniță, ni s-a spus că trebuie să facem toate vaccinurile, inclusiv cel pentru vărsat. În grădiniță s-a făcut vărsat, copilul vaccinat a făcut o formă mai ușoară, dar o formă dură a făcut nevastă-mea, care nu făcuse în copilărie. Eu nu am pățit nimic, nu făcusem vaccin, ci rujeolă în copilărie”, a opinat avocatul.

 


Profesorul Florian Colceag despre eficienta vaccinarilor, obligativitate si informare.

Reclame

2 comentarii »

  1. Imunologia moderna demonstreaza, din contra, ca actul vaccinal constituie o lezare grava a integritatii sistemului imunitar a persoanelor vaccinate, facând din acestea veritabile rezervoare de virusi.

    Apreciază

    Comentariu de Marius Ardel — 4 noiembrie 2017 @ 15:03 | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Un sit web WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: