Bucovina Profundă

3 Mai 2018

Cazul Alfie și „umanismul”secolului XXI. Articol de Vasile Astărăstoae

dir

Cazul Alfie și „umanismul”secolului XXI

articol de Vasile Astărăstoae

O știre: „După ce Alfie a fost deconectat luni de la aparatele, care îi susţineau viaţa, s-a stins din viață în noaptea de vineri spre sâmbătă”. Ce se ascunde în spatele acestei știri? „Umanismul” secolului XXI.

Alfie era un copil, care era ținut în viață prin suport artificial. La un moment dat, spitalul și medicii au decis că e prea costisitor și inutil să-l trateze și au propus deconectarea. Părinții s-au opus și au apelat la justiție. Justiţia britanică a respins solicitarea părinţilor lui Alfie, Kate James şi Tom Evans, de a obliga spitalul să continue îngrijirile medicale și a hotărât ca Alfie trebuie să moară. Părinții au solicitat atunci externarea. Justiția a respins această solicitare. Părinții au primit susținerea guvernului italian, care i-a oferit cetățenia lui Alfie pentru a facilita transferul său la spitalul pentru copii Bambino Gesu din Roma, unde medicii catolici italieni doreau să continue gratis efortul de a-l salva. Dar Justiția le-a interzis să-l transfere. Astfel, Kate și Tom au epuizat toate instanțele britanice și deși au apelat chiar și la CEDO, nimeni nu i-a ascultat. S-a făcut dreptate. Alfie a murit.

Cum au fost motivate deciziile?

Au fost invocate dreptul la o moarte demnă, interesul minorului și interesele societății. Din punct de vedere juridic este o pseudo-argumentație. Cu excepția țărilor care au legalizaat euthanasia (și Marea Britanie nu se găsește printe acestea) nu există legislație, care să consacre un drept la moarte. Dimpotrivă, se protejează dreptul la viață.

Cazul Nancy Cruzan, SUA. Nancy Cruzan se afla de şapte ani în stare vegetativă permanentă, după un accident de automobil suferit în 1983. Era menţinută în viaţă prin alimentaţie artificială prin tub. În 1987, s-a cerut să i se scoată tubul de alimentare ca ea să poată muri. În 1988, Curtea Supremă a Statului Missouri a respins cererea pe baza interesului absolut al statului în menţinerea vieţii. În 1990 Curtea Supremă a SUA a susţinut opinia celei din Missouri cu un vot de cinci la patru.

Dar să spunem că acceptam că există un drept la moarte. Cine îl exercită? Cine hotărăşte când să mori? Medicii, judecătorii, administrația, legislaţia, individul, familia? Ce se întâmplă când persoana este în comă sau nu are discernământ? Întrebările acestea nu sunt noi și au fost puse în anii 1960, când tehnologia medicală a fost revoluţionată astfel încât funcţiile vitale ale organismului uman au putut fi susţinute artificial pentru perioade îndelungate de timp (dar cu costuri foarte mari). Răspunsul a fost dat din 1991. Cazul de referință (care a devenit izvor de drept) a fost cazul Helga Wanglie.

Helga Wanglie, o bătrână de 87 de ani, se afla de peste un an în stare vegetativă permanentă, conectată la un respirator. Spitalul, unde era internată pacienta, a făcut apel la justiţie, în ianuarie 1991, pentru a decide asupra oportunităţii prelungirii îngrijirilor medicale. Curtea de Justiţie a hotărât că numai familia poate hotărî în această privinţă. Statul și Justiția pot interveni doar prin adoptarea de garanţii procedurale, ţinând cont de posibilitate unor excese în care familiile lipsite de scrupule să dorească să întrerupă tratamentul în mod nejudicios. Cu alte cuvinte, doar părinții lui Alfie puteau decide.

Viața și sănătatea sunt drepturi naturale care țin de intimitatea și autonomia persoanei. În sec. XIX, John Stuart Mill, în eseul său „Despre libertate” (On Liberty), apăra valori ca intimitatea și autonomia personală în opoziție cu puterea din ce în ce mai mare a guvernelor asupra cetățenilor; intimitatea și autonomia personală devin condiții de limitare a ceea ce guvernele pot sau nu pot impune cetățenilor. Stuart Mill susține că singurul scop pentru care poate fi exercitată puterea asupra unui membru al societății, împotriva voinţei sale, este pentru a preveni lezarea drepturilor altora. Prin ce lezau Alfie și părinții săi drepturile altora?

S-a spus că sumele mari utilizate pentru al ține în viață pe Alfie ar putea fi utilizate în alte proiecte cu un număr mai mare de beneficiari și cu o eficență superioară. Dar chiar daca acceptăm utilitarismul (o cota cât mai mare de fericire pentru cât mai mulți) acesta se poate aplica doar pentru fonduri publice. În cazul lui Alfie cheltuielile erau suportate din fonduri private. Și în plus cu o asfel de gândire putem cădea în capcana unor concepte promovate de naziști – eutanasia economică și darwinismul social.   

(more…)

Reclame

30 Aprilie 2018

Cenzurarea cercetărilor și dezbaterilor despre vaccinuri – VIDEO. Vaccinarea obligatorie sau forțată – o soluție pentru sănătatea publică? Dr. Judy Wilyman PhD, University of Wollongong, Australia

Filed under: antivaccin,atitudine,conferinte,dictatura,documentar,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 00:13

Cenzurarea cercetărilor și dezbaterilor despre vaccinuri – VIDEO

Vaccinarea obligatorie sau forțată – o soluție pentru sănătatea publică?

Dr. Judy Wilyman PhD, University of Wollongong, Australia

cenzura

Partea I-a – Expunerea

Vaccinarea obligatorie sau forțată – o soluție pentru sănătatea publică?

Din cuprins:

Grupurile de lobby ale industriei farmaceutice și influența lor asupra universităților și vieții medicale academice pe teme legate de vaccinare

Sunt programele de vaccinare in masă politici de sănătate publică?

Vaccinarea copiilor și Indicii de sănătate juvenilă

Vaccinarea copiilor și Rata de mortalitate infantilă

Numărul vaccinurilor Versus Sănătatea Populației:

     –  Țările care au cele mai multe vaccinuri in programele naționale de vaccinare (precum USA și Australia) au Mortalitatea și Morbiditate infantilă cele mai ridicate

     –  Alte țări (precum Japonia, Suedia, Singapore) care au jumătate din numărul de vaccinuri al primelor, au Mortalitatea și Morbiditatea infantilă redusă la jumătate sau mai mult

Presiunile autorităților asupra populației de a se vaccina, impunerea unei rate de vaccinare de 95%, se bazează pe o presupunere: mai multe vaccinuri inseamnă mai multă sănătate. Datele statistice nu susțin această presupunere, a se vedea explozia de boli cronice, autoimune, nerologice și alergii la copii. Se impune o cercetare serioasă a acestei chestiuni de sănătate publică, nu cenzura și presiune asupra celor ce critică actuala metodă de hipervaccinare in masă.

Dr. Frank Macfarlane Burnet, virusolog și imunolog australian, laureat al Premiului Nobel pentru Fiziologie și Medicină in 1960:    ”Este foarte probabil ca factorii genetici, nutriția, factorii psihologici și de mediu să joace un rol mai important in rezistența la boli decât presupusele beneficii ale imunității induse prin vaccinare.”

Triunghiul epidemiologic. Agent, Gazdă, Mediu

Imunitatea naturală (reală) a unei populații Versus Imunitatea artificială (teoretică) de turmă

Câteva aspecte ale evoluției Mortalității infantile in Australia din 1950 până in prezent. Deși este in scădere in acest interval, cea mai mare parte a declinului (80%) s-a petrecut până in 1960, deci declinul nu se datorează vaccinurilor, acestea fiind introduse mult mai târziu.

Aspecte ce țin de politicile de sănatate publică și Epigenetică. Necesitatea unor cercetări, dezbateri, studii oneste și independente de industria farma.

Declanșatori (triggers) epigenetici. Metalele, toxicele, virusuri, bacterii, material biologic/genetic străin, nutriția, factori emoționali.

Comportamentul populației față de vaccinuri nu este determinat de o educație bazată pe date oneste (cercetări, studii, dezbateri etc.), ci de mass-media (sponsorizată de industria farma), de campanii de imagine duse de grupuri de lobby și propagandă (create și susținute de industria farma), bazate pe manipulare psihologică și emoțională, pe inducerea unor credințe (iraționale) legate de vaccinarea in masă și sănătate.

Influența industriei farma asupra instituțiilor și autorităților de stat.

In Australia, instituția reglementară guvernamentală in domeniul farmaceutic se numește Therapeutics Goods Administration și este 100% susținută financiar de industria farma privată (corporații).

Necesitatea monitorizării (3-5 ani) sănătății celor vaccinați (in raport cu cei nevaccinați) pentru studierea influenței vaccinărilor asupra stării de sănatate pe termen lung, pentru că multe din reacțiile adverse (in special cele autoimune) se pot manifesta clinic in timp indelungat (luni, ani).  Reglementările australiene indică o monitorizare de 3 săptămâni (!).

Instituțiile implicate in vaccinare la nivel internațional: GAVI – The Vaccines Alliance -recomandă vaccinuri și politici de vaccinare in masă către OMS (membră Gavi) , care face recomandări subiective către peste 190 de țări membre. Marile companii private mondiale din industria farma au reprezentanți oficiali in conducerea Gavi. Finanțatorii Gavi: Banca Mondială, Bill and Melinda Gates Foundation, Fundația Rockefeller, fonduri guvernamentale (UK, Suedia, Franța, Australia, Spania, Africa de Sud, Norvegia, Italia, Olanda).  De menționat faptul că multe din aceste entități finanțatoare promovează oficial ideologii eugeniste și controlul populației.

Congresele medicale pe teme conexe vaccinărilor, universitățile, facultățile de medicină, cercetările, studiile, publicațiile științifice legate de vaccinare sunt sponsorizate de industria farma.

 


Partea a II-a – Q&A – Întrebări și Răspunsuri (more…)

28 Aprilie 2018

Vasile Astărăstoae – Olivia Steer și cenzura

Filed under: antivaccin,atitudine,cenzura,prof.dr.Vasile Astarastoae,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 17:38

Un articol excepțional al unui om excepțional despre o situație deplorabilă (deloc excepțională):

dialog 150536

Olivia Steer și cenzura

 Articol de  Vasile Astărăstoae (Prof.univ. Dr. etc.)

Mi-a atras atenția una dintre cele mai recente dezbateri de pe Facebook. O organizație non-guvernamentală (Asociația pentru o Viață Sănătoasă din România) a organizat o gală la care urma să acorde premii unor persoane, care s-au afirmat în diferite domenii. Unul dintre premii a fost acordat Oliviei Steer.

Au apărut imediat numeroase reacții. Inițiați și mai puțin inițiați și-au spus părerea. În general, mai agresivi au fost cei care nu agreează pozițiile Oliviei Steer. Este dreptul lor la opinie și, dacă lucrurile s-ar fi oprit aici, am fi fost în prezența unei dezbateri obișnuite. Dar lucrurile nu s-au oprit aici. A intervenit unul dintre sponsori, care a șantajat cu retragerea sponsorizării, dacă Olivia Steer își păstrează premiul. Fiind puși în situația de a rămâne faliți, organizatorii au retras premiul.

(more…)

27 Aprilie 2018

Familia, femeia, amorul liber și socialismul secolului 19. Juncker pupilul lui Marx

Un articol excelent de Paul Ghițiu. Despre marxistii vechi si noi si despre idealurile lor: abolirea familiei, instaurarea depravarii generalizate prin amorul liber, educarea copiilor la comun exclusiv de catre autoritatile statului, abolirea proprietatii private prin nationalizare forțată etc. si toate cele ce decurg din acestea.

junker marx -150421

Familia, femeia, amorul liber și socialismul secolului 19. Juncker pupilul lui Marx

Credeam că va dura mai mult până când „zidarii” UE își vor da arama pe față fără jenă, fără grețuri, astfel încât și neghiobii, și „intelighenții” să priceapă cu ce monstru avem de-a face. Să înțeleagă, în sfârșit, că nu este nicio diferență între ceea ce visau – la comanda luminaților lor stăpâni – revoluționarii secolului 18, socialiștii și comuniștii secolului 19, bolșevicii secolului 20, ceea ce s-a încercat în așa-numitul lagăr comunist[i] și ceea ce se realizează acum prin mirifica asociație totalitară europeană UE.
Uitam două lucruri: 1. Trecutul comunist, marxist, maoist, troțkist al actualilor lideri ai UE și al elitelor locale din Occident/Europa de Vest; 2. Natura umană: aroganța, disprețul față de popoare, încrederea în controlul cvasi-total asupra populației europene, nerăbdarea lor și a stăpânilor lor de a tăia în cursul vieții panglica inaugurării oficiale a ultimului imperiu totalitar și cel mai întunecat din istoria Europei, cu nume de cod până la inaugurare Uniunea Europeană.
Gândurile de mai sus sunt prilejuite, după cum cred că deja ați înțeles și din titlu, de recuperarea en fanfare a ideologilor marxiști, în cazul de față chiar a lui Karl Marx, cu eveniment localizat cu precizie pe pe 5 mai cu ocazia celebrării a 200 de ani de la nașterea lui sus-numitului, în orașul său natal, Trier. În prezența și cu discursurile lui Jean-Claude Juncker, a prim-ministrului landului, și a altor intelectuali subțiri de la Bruxel, din Germania și Europa, se va deschide expoziția „Karl Marx. Viața. Opera. Timpul” și va fi inaugurată statuia de 4,5 m a lui Marx, primită cadou din partea Chinei, plasată nu departe de Porta Nigra – ruina romană, emblemă a orașului Trier. Teatrul și universitatea din Trier vor organiza un eveniment în care se va discuta dacă „gândirea comunistă” ar putea fi folosită ca armă împotriva extremismului de dreapta de astăzi. Într-un muzeu va fi organizat un workshop pentru copii între 7-12 ani, cu titlul „Marx și șoriceii”.
Este exact tușa care mai lipsea pentru a întregi tabloul, căci, dacă e să analizăm la rece, cele mai multe dintre „nobilele idealuri” ale strămoșilor comunismului european de astăzi, prezentat oficial ca europenism, au fost atinse: revoluția sexuală, educația sexuală, copiii ai statului și nu ai părinților, distrugerea familiei, descreștinarea, distrugerea persoanei, a statelor naționale. Este în curs de realizare, cu mare viteză, distrugerea, numai pentru cei mulți, a proprietății private. Pentru a argumenta afirmațiile de mai sus și înainte de a discuta stadiul actual al înfăpturii obiectivelor noii ordini mondiale marxist-junckeriste, voi relua niște analize mai vechi cu adaptările necesare.
Vom porni, așa cum este firesc, cu începuturile și anume cu socialiștii secolului 19, precursorii marxiștilor de toate genurile, fie ei economici, fie culturali. Un element de bază și în același timp o valoare fundamentală a societății îl constituie familia. Conștienți de acest lucru, revoluționarii o atacă încă de la început.
Socialiștii utopici Charles Fourier (Teoria celor patru mișcări și a destinelor generale)  și Robert Owen au fost primii care au respins relațiile familiale tradiționale și au prevăzut „dragostea liberă” dintr-o viitoare societate socialistă. I-au urmat mulți dintre stângiștii secolului 19, printre care și cel mai faimos lider politic al socialiștilor germani, August Bebel, a cărui carte Femeia și socialismul a fost extrem de populară la vremea apariției sale mai ales pentru că ea trata, înainte de orice altceva, tema amorului liber. Dat fiind faptul că considera căsătoria monogamă ca fiind contrară naturii omului, care din această cauza nu-și poate găsi fericirea, Fourier a venit cu ideea înlocuirii acesteia cu un sistem mult mai elastic care să lase loc de desfășurare pasiunilor sexuale.
Marx și Engels au preluat ideile și le-au dus mai departe, pentru ei familia nefiind decât un teren restrâns în care se manifestă racilele sociale;  sclavia, asuprirea de clasă, folosirea femeii și a copiilor de către bărbatul proprietar în scopul păstrării și amplificării proprietății sale. Prin falierea familiei și victimizarea femeii, alături de proletariat, pe care, sub pretextul „scoaterii din sclavie”, intenționau de fapt să-l folosească pentru a-și atinge planurile de transformarea a lumii vechi într-una în care ei să dețină puterea, ideologii marxiști au găsit un al doilea personaj colectiv, prin intermediul căruia să-și ducă la capăt planurile de transformare a lumii, în femeie; prin proletariat dădeau lovitura la nivel macrosocial, prin femeie la nivelul micro al familiei. Este o temă care revine în mai multe dintre lucrările lui Engels, printre care, în primul rând în Originea familiei, a proprietății și a statului.  (more…)

17 Februarie 2018

Reeducare ultra-pluri-sexuală în școala românească. Școala ”homosexualității” sau identitatea de gen ca „ofertă educațională” pentru liceenii români

Reeducare ultra-pluri-sexuală în școala românească

Școala ”homosexualității” sau identitatea de gen ca „ofertă educațională” pentru liceenii români

Screen-Shot-2018-02-15-at-13.35.18-878x420

Prin prezenţa masivă a elevilor din România la programele de iniţiere în  homosexualitate prezentată sub titulatura respectării identității de gen, prin pezentarea ca normalitate a excepției controversate, Ministerul Educaţiei şi toate unităţile subordonate pot ajunge să încalce, în mod flagrant, Legea Educaţiei Naţionale care prevede la Art. 7, că „în unităţile, în instituţiile de învăţământ şi în toate spaţiile destinate educaţiei şi formării profesionale sunt interzise activităţile care încalcă normele de moralitate şi orice activităţi care pot pune în pericol sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a copiilor şi a tinerilor, respectiv a personalului didactic, didactic auxiliar şi nedidactic.”

Cum altfel sa interpretam dorința Ministerului de a introduce materia “Dimensiunea de gen de-a lungul istoriei” sub dezideratul “Familia şi alţi factori educaţionali sau de informare induc deseori prejudecăţi, stereotipii, inegalităţi şi discriminări de gen, iar acestea pot fi contracarate prin efortul organizat şi susţinut al şcolii” ?

Sau ce altceva putem intelege din faptul ca, la cinematograful Elvire Popesco  (more…)

Cristian Mungiu și recurențele homoerotice cinematografice 

120 bpm gay

Cristian Mungiu și recurențele homoerotice cinematografice 

”Nu-l suspectez deloc pe Cristian Mungiu de inocențe și naivități. Când a aranjat proiecția filmului „120 BPM/bătăi pe minut” știa în ce spațiu intră și care ar putea fi reacțiile unui anumit segment de public din România, mai ales că incidente la MȚR existaseră. De altfel, prin conlucrarea celor două tabere care se înfruntă pe acest teritoriu, incidentul s-a dat „în reluare” joi seara.

Acum, în „Dilema veche”, regizorul Cristian Mungiu descoperă cu mare surprindere că iarna nu-i ca vara, România nu e Franța, Muzeul Țăranului Român nu e Centrul George Pompidou, iar exponatele din MȚR nu sunt „Fântâna” lui Marcel Duchamp.

Că tot veni vorba, să ne amintim de felul în care a tratat romanul „Spovedanie la Tanacu” al Tatianei Niculescu Bran. Deși intriga acestui fascinant roman jurnalistic nu avea nevoie de proptele homoerotice, filmul „După dealuri” (2012), regizat de Mungiu, a fost asezonat cu o idilă de profil, ca să dea bine în ochii publicului de la Cannes. Acesta, de bună seamă, nu te premiază dacă vii cu o temă eminamente religioasă. Ca să fii luat în seamă, trebuie neapărat să cânți tematic în gama ideologiei „dernier cri”.

Nu am nostalgii pășunist-sămănătoriste, nu-mi dau lacrimile în colțul ochiului când o văd pe doamna Viorica Dăncilă în costum național, dar cred că Muzeul Țăranului Român ar trebui să fie un „safe space” ferit de „activismele”, „civismele” și „valorile” stângii. Adică, pe limba ideologilor care au luat în posesie universitățile occidentale: „no platform” pentru proiecții care nu intră în rezonanță cu viziunea celor care au dat Muzeului configurația actuală.

Altfel, e cam deșertăciunea deșertăciunilor să clamezi valori precum „toleranță”, „civism”, „educație” și „respect”, să intri într-un spațiu încărcat cu o anumită simbolistică și să proiectezi filme care fac disonanță cu profilul spiritual al locului.

Nu ajută la reclamă nici să zici că 2 milioane de francezi au văzut filmul 120 BPM în cinematografe. Mai ales când știm că tot în Franța tolerantă și civilizată profesorii i-au scos pe elevi de la filmul de animație „Steaua Crăciunului”, pe motiv că nu era „suficient de laic”! Se întâmpla în decembrie 2017.

Mai jos un citat din Le Figaro. (more…)

Invazia culturală a propagandei ultra-pluri-sexuale. Să înțelegem CE se întâmplă și DE CE

Invazia culturală a propagandei ultra-pluri-sexuale. Să înțelegem CE se întâmplă și DE CE

Luna-Istoriei lgbtqiapetc_cover

gay-hell-fabulous

”Din simbolistica aleasă pentru „sărbătoarea” lor din februarie ne putem da seama că mișcarea homosexuală își dorește ocuparea spațiului cultural țărănesc și lipirea la nivel simbolic a culturii homosexuale de cultura tradițională românească.” – Dionisie Geamanul

”Într-o manifestare de nesimţire şi obrăznicie fără limite, ong-ul progresist-soroşist Accept pretinde că „CULTURA” LGBT DĂ CULOARE CULTURII TRADIŢIONALE ROMÂNEŞTI!!!
Aflăm astfel că există o „cultura” lgbt (şi o istorie lgbt), o „cultură” care nu vine nici din spaţiul extraterestru, sau de pe un necunoscut încă continent al Terrei. Nu, această „cultură” este de fapt o listă de personalităţi ale culturilor naţionale şi ale celei universale, rechiziţionate de către mişcarea LGBT, cu voia sau fără voia lor, pe criteriul că au fost/sunt homosexuali, ca şi cum produsele creaţiei acestora ar proveni numai din identitatea de homosexual dezvoltată într-un ţinut anume, în nişte epoci şi condiţii anume, separat de lumea şi istoria acestei lumi, şi nu şi din identitatea naţională, etnică, locală … 
Şi ce vrea această „cultură” aici în România, după cum ne semnalează prin imaginea emblemă a acestei luni a „istoriei lgbt” în care cu neruşinare a confiscat motive decorative populare pentru a-şi susţine campania? Păi, nici mai mult nici mai puţin decât să se identifice ca făcând parte din cultura română. Adică ea este organic încorporată în aceasta, fiind în acelaşi timp partea ei de geniu, cea care dă culoare. Şi aşa aflăm că facem cu toţii parte din „cultura lgbt”.
Tupeul acestor activişti ticăloşiţi a întrecut orice măsură, iar demersul lor nu trebuie lăsat fără o replică pe măsură.” – Paul Ghiţiu

”Nu știu alții cum sunt, dar când mai aud sau citesc pe la noi și mai ales pe aiurea despre „Luna istoriei LBGT”, despre marșuri ale diversității și parade gay de la care nu lipsesc însemnele vesele, de implicare, ale niciunei mari corporații (altfel le paște boicotul) și nici zâmbetele sau mesajele de susținere ale notabilităților locului (dacă nu, demisia) ori despre filmele pe tema luptei homosexualilor pentru eliberarea de sub oprimarea societății tradiționale, mie păcătoasa asta de memorie nu îmi aduce în minte decât festivalul anual „Cântarea României”, defilările tovărășești obligatorii cu stegulețe mimând adeziunea și entuziasmul de la care nicio unitate socialistă sau director nu puteau lipsi fără să-și dea foc la valiză sau filmele cu ilegaliști (ori, vorba lui Iuliu Guard, cu ingineri agronomi sau constructori inovativi în luptă cu inerția timpurilor).
Doar secera și ciocanul vor fi înlocuite cu însemnul curcubeu.”

”Problema cu revoluția asta sexo-culturală nu e cum a început, ci cum s-o mai opri, că e pe stil troțkist: revoluție permanentă.  (more…)

De ce au protestat românii la MȚR: Propagandă homosexuală in instituții publice de cultură. Interviu acordat de Pompiliu Diplan pentru Radio România Cultural

De ce au protestat românii la MȚR:

Propagandă homosexuală in instituții publice de cultură

Interviu acordat de Pompiliu Diplan pentru Radio România Cultural la protestul din fața Muzeului Taranului Roman din 8 februarie 2018

 

Epidemia de epidemii. Construcția isteriilor profitable

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,boicot,mass-media,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 17:12

Epidemia de epidemii. Construcția isteriilor profitable

epidemic

Dacă am ținut ochii deschiși, in ultimii ani am putut vedea o adevărată epidemie de  manipulări epidemiologice incredibile comise de mass-media, care se înfruptă din contracte de publicitate cu companii farmaceutice și de o mână de oameni politici influienți aflați in structuri guvernamentale și parlamentare,  contaminți de lobby-ul farma.

În recenta pseudo-epidemie de rujeolă se tot numără cazuri din ianuarie 2016 (!), ajungandu-se astfel la cifra de 10.423 de cazuri, cifră despre care (in presă si in comunicatele ministerului) se omite să se spună că este adunată timp de 2 (doi!) ani, inducându-se astfel ideea că avem cea mai mare epidemie din istorie și că acum, in această secundă avem 10.423 de cazuri de rujeolă active in România. Și totul s-ar datora ratei mici de vaccinare, refuzului părinților, criticilor aduse pe net de anti-vaxxeri (apelativ peiorativ folosit de propagandiștii farma pentru cei sceptici in privința eficienței și siguranței imunizărilor prin vaccinare).

DAR, după cum știe toată lumea, rujeola durează in media 9 zile ( 7-16 zile după alții), deci cei 10.423 de pacienți sunt deja sănătoși , iar numărul real al cazurilor active le aflăm de pe siteul oficial al Centrului Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile (cnscbt.ro): in perioada ”08-12 ian.2018 au fost raportate 116 cazuri noi in 16 judete”. Deci, acestea sunt cifrele reale ale ”epidemiei” de rujeolă: 116. Atâtea cazuri reale și active sunt ASTĂZI in România: 116. Și asta in 16 județe, deci o medie de 7.2 pe județ. Deci 7-8 cazuri pe județ, in mai puțin de jumătate din județele țării este considerată… epidemie de mass-media și de autoritățile sanitare!?

Să nu uităm că in urmă cu 5 ani s-a înregistrat o ”epidemie” mai mare ca cea de acum. Conform datelor oficiale din rapoartele anuale ale CNSCBT, in 2011 au fost 4784 de cazuri, iar in 2012 au fost 7450, deci un total de 12.234 in doi ani, deci o epidemie cu 20% mai mare. Vedeți aici rapoartele oficiale: INSP – CNSCBT – Rapoarte anuale .

Vă amintesc că in ultimii ani au mai existat numeroase alte pseudo-epidemii propagate doar in mass-media, fără suport semnificativ in viața reală: ESB (Encefalopatia spongiformă bovină, a.k.a. boala vacii nebune), SARS, gripa aviară, gripa porcină, Ebola, Zika etc. Înalți demnitari și membrii de renume ai vieții academice medicale au contrbuit cu bună știință la aceste isterii cu un inimaginabil tupeu.

Să amintim aici doar declarațiile din 2006 ale domnului prof.dr. Streinu-Cercel referitoare la ”epidemia” de gripă aviară: „va ucide două milioane de români. Într-un prim val al pandemiei, adică în primele 4-5 luni, se vor îmbolnăvi până la 4 milioane de români, iar două milioane dintre aceștia vor muri” (!!!) și declarațiile DSP București, prin dr.epidemiolog Florin Popovici: “Avand in vedere ca se estimeaza atatea decese, trebuie sa stim cu exactitate care este capacitatea morgilor si cate paturi cu ventilatie avem in spitale. Trebuie sa ne preocupam si de procurarea sacilor pentru cadavre[..] si chiar de persoane care vor sapa gropile in cimitire”. (!)  Să mori de râs. Sau de plâns. Citiți integral articolul cu declarațiile oficiale: Aviara ar putea ucide doua milioane de romani – 22 Iun. 2006 .  Incredibil este că aceste persoane oficiale pline de tupeu  vând și astăzi același sortiment de gogoși epidemiologice împachetate in limbaj medical, în speranța aprinderii unei epidemii de panică. Atenție! se transmite pe cale mediatică!   (more…)

Vaccinuri, adjuvanți și bolile autoimune. Scurte explicații -VIDEO

Filed under: antivaccin,atitudine,documentar,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 15:06

Vaccinuri, adjuvanți și bolile autoimune. Scurte explicații -VIDEO

Clip video realizat de un cercetător, om de știință, tătic bine informat 

sursa: Vaccine Skeptic – Pharma Critique

 

 

Scurtă istorie a practicilor psihiatrice. O istorie a cruzimii umane. Documentar VIDEO subtitrat

Filed under: atitudine,bioetica,documentar,inginerie sociala,istoria ascunsa,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 14:52

Scurtă istorie a practicilor psihiatrice. O istorie a cruzimii umane

Sclipiri sumbre ale viitorului proiectat de globalismul concentraționar

 

LUPTĂ sau fugi! Vaccinări forțate și maladii iatrogene obligatorii, garantate

Filed under: antivaccin,atitudine,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 13:12

LUPTĂ sau fugi!

Vaccinări forțate și maladii iatrogene obligatorii, garantate

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene:
„În lipsa unui consens științific, defectul unui vaccin și legătura de cauzalitate între acesta și o boală pot fi dovedite printr-o serie de indicii grave, precise și concordante.
Proximitatea temporală între administrarea unui vaccin și apariția unei boli, lipsa unor antecedente medicale personale și familiale ale persoanei vaccinate, precum și existența unui număr semnificativ de cazuri repertoriate de apariție a acestei boli în urma unor asemenea administrări pot să constituie indicii suficiente pentru stabilirea unei legături între  (more…)

3 Februarie 2018

Transplantul și consimțământul prezumat. Un articol de Vasile Astărăstoae

Filed under: articol,atitudine,bioetica,prof.dr.Vasile Astarastoae,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 02:24

Asociația Bucovina Profundă se declară categoric împotriva introducerii in lege a consimțământului prezumat, fie că este vorba de vaccinare, de transplant sau de orice interventie in sfera sănătații unui om. Pentru a înțelege motivele și implicațiile vă recomandăm să citiți articolul ce urmează. Un articol magistral, marca Vasile Astărăstoae.

heart doc

Transplantul și consimțământul prezumat

Un articol de Vasile Astărăstoae

Am văzut că în programul noului Ministru al Sănătății este specificată și o lege a transplantului. Deși, după părerea mea, actuala lege este bună și poate fi doar amendată totuși dacă aceasta este decizia, aș vrea să atrag atenția asupra unei probleme cruciale în transplantul de la donator-mort, și anume consimțământul.

În prezent în lume există două sisteme de donare a organelor în funcție de exprimarea consimțământului, și anume: sistemul opt-in (SUA, Marea Britanie, Germania, Australia, România etc.), în care recoltarea se face doar cu consimțământul informat al donatorului sau al familiei și sistemul opt-out, care permite donarea în baza consimțământului prezumat (Spania, Austria, Belgia etc.).

În sistemul opt-in se pleacă de la premiza că deminitatea persoanei se respectă și după moarte și că aceasta nu dorește să-şi doneze organele după moarte. Recoltarea este permisă doar în baza dorinţei de a dona exprimată anterior decesului prin consimțământ informat sau de către membrii familiei după deces. Aceasta nu înseamnă că membrii familiei sunt ”proprietarii” cadavrului, ci că ei cunosc mai bine dorința decedatului (consimțământ substituit).

Sistemul opt-out se bazează pe premiza că dupa moarte corpul aparține statului și într-o etică materialist-utilitaristă exista o datorie de a fi utili altora(more…)

Prof. Luc Montagnier, premiat Nobel și Prof. Henri Joyeux au semnat acest apel alături de CÂTEVA MII DE PROFESORI ŞI DOCTORI ÎN MEDICINĂ:  11 vaccinuri : Apel urgent către personalul şi profesioniştii din sănătate – 15 ianuarie 2018

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 00:51

Prof. Luc Montagnier, premiat Nobel și Prof. Henri Joyeux au semnat acest apel alături de CÂTEVA MII DE PROFESORI ŞI DOCTORI ÎN MEDICINĂ:  11 vaccinuri : Apel urgent către personalul şi profesioniştii din sănătate – 15 ianuarie 2018

Dragi colegi, dragi confraţi,

Noua lege, o eroare gravă de sănătate publică

Noua lege care impune 11 vaccinări copiilor, este o gravă eroare de sănătate publică. Ea a fost amplu evocată de presă.

Noi, profesioniştii din Sănătate, prescriptori şi/sau vaccinatori, suntem angajaţi de către lege pe o cale care ar putea să se întoarcă împotriva unora dintre proprii noştri pacienţi, împotriva profesiei noastre şi împotriva nouă înşine.

Veţi înţelege de ce. Acest apel subliniază elemente importante în legătură cu acest subiect.

Nu suntem împotriva vaccinurilor: ne opunem vaccinărilor sistematice şi în număr mare înainte de vârsta de 2 ani.

Aceste practici expun copiii mici la complicaţii, pentru că sistemul lor imunitar nu este gata să primească atâtea agresiuni antigenice.

Astfel, se poate risca:

  • moartea subită a bebeluşului, chiar dacă se întâmplă rar;
  • boli autoimune cronice grave şi handicapante în anii următori, în special din cauza prezenţei unor cantităţi prea importante de adjuvant aluminic în compoziţia celor mai multe dintre vaccinuri;
  • risc de cancere particulare, de oase, de muşchi, de cartilagii, cu alte cuvinte sarcomele, extrem de grave la adolescenţi şi adulţii tineri, detectate deja la animalele care primesc vaccinuri cu adjuvant de aluminiu.

Vă interesează personal dacă sunteţi:

  • medici şi chirurgi generalişti sau specialişti,
  • medici internişti din spitale, indiferent de specialitate,
  • studenţi la medicină, farmacie, fizioterapie,
  • farmacişti vânzători sau din cadrul industriei,
  • infirmiere şi întregul personal din sănătate,
  • cu diplomă sau în formare.

Dacă faceţi parte din marele public, nu ezitaţi să propuneţi acest text celor care vă îngrijesc. Ei sunt mai mult ca niciodată vizaţi şi responsabili.

Iată 3 decizii de o gravitate extremă:

(more…)

23 Decembrie 2017

Tot ce credem despre școlarizare e greșit! Un interviu cu John Taylor Gatto

Filed under: atitudine,inginerie sociala,istoria ascunsa,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 00:11

Gatto11024x576

Tot ce credem despre școlarizare e greșit!

Publicăm un interviu cu John Taylor Gatto, cel mai radical critic al sistemului de școlarizare obligatorie, autor al volumelor Cum suntem imbecilizați [Dumbing Us Down], apărut în limba română la Editura Anacronic, și Arme de instrucție în masă[Weapons of Mass Instruction], ce va apărea foarte curând tot la Anacronic. Interviul este preluat de pe anacronic.ro

Școala, așa cum a fost ea concepută, este un sistem esențial de sprijin pentru un model de inginerie socială, care îi condamnă pe cei mai mulți oameni sa fie pietre auxiliare într-o piramidă care se îngustează în sus, având punctul de control în vârf. Școala este un artificiu care face ca o astfel de ordine socială de tip piramidal să pară inevitabilă. (fragment din Cum suntem imbecilizați)


 

Introducere

V-ați gândit vreodată că în sistemul public de învățământ au fost introduse puteri ascunse, care îl împiedică să dezvolte imaginația și gândirea critică și creativă adevărată a majorității elevilor? Dacă jocul e măsluit, ca o ruletă trucată, pentru ca majoritatea să piardă în loc să câștige?

Oamenii preocupați au încercat să reformeze educația publică încă de la începuturile ei. Însă o voce a formulat concluzia finală a acestei provocări – puneți capăt școlarizării obligatorii controlate de stat, așa cum a fost ea gândită și cum este impusă în zilele noastre. De ce? Pentru că, așa cum subliniază John în ultima sa carte, Weapons of Mass Instruction, tot ce știm despre școlarizare e greșit. În termeni cuantificabili, cu cât școlarizarea devine mai standardizată și mai costisitoare, cu atât populația devine mai needucată. Dar dacă asta nu e o greșeală?

La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, milioane de bărbați s-au prezentat la birourile de recrutare pentru a da niște teste de nivel academic scăzut înainte de a fi încorporați. […] Au fost testate 18 milioane de oameni, din care 17.280.000 au fost evaluați ca deținând competențele minime în citit pentru a deveni soldați – o rată de alfabetizare de 96%.

Cel de-al Doilea Război Mondial s-a terminat în 1945. Șase ani mai târziu, un alt război a început în Coreea, iar alte câteva milioane de oameni au fost testate pentru serviciul militar. De data asta, 600.000 au fost respinși. Rata de alfabetizare scăzuse, în mod misterios, la 81%. […] Acest eșantion beneficiase de mai mulți ani în școală, de profesori mai bine pregătiți și de mai multe manuale selectate științific decât primul. Totuși, nu putea citi, scrie, socoti, vorbi sau gândi la fel de bine ca primul, mai puțin școlit.

Un nou război american a început în Vietnam la mijlocul anilor ’60. Până în 1973, la sfârșitul războiului, procentul de bărbați considerați neîncorporabili din cauza incapacității de a citi instrucțiuni privind siguranța, a interpreta indicatoare rutiere, a descifra ordine – numărul de analfabeți, cu alte cuvinte – ajunsese la 27%. Tinerii din această perioadă fuseseră cu mult mai școliți decât cei din grupurile anterioare, însă acum acea rată a analfabetismului de 4% din 1941, devenită 19% în 1952, era (în 1973) de 27%.

În 1940, rata de alfabetizare a albilor la nivel național era de 96%, iar cea a negrilor de 80%. Patru din cinci negri puteau citi, în ciuda tuturor dezavantajelor. Totuși, 60 de ani mai târziu, Studiul Nivelului de Alfabetizare în rândul Adulților și Evaluarea Națională a Progesului Educațional au raportat o rată a analfabetismului de 40% în cazul negrilor – o dublare a deficienței precedente – și de 17% în cazul albilor, de cel puțin patru ori mai mare. Cu toate astea, cheltuielile cu școlarizarea au crescut cu 350% în termeni reali. (fragment din Weapons of Mass Instruction)

Asta nu e o greșeală. Mai degrabă, așa cum arată pe larg John, asta a fost și este intenția.


 

Michael Mendizza: Ți-au trebuit 30 de ani de trai în interiorul sistemului pe care-l numim școală pentru a ajunge la concluzia radicală că această instituție masivă nu a fost gândită pentru a dezvolta adevăratul potențial, ci mai degrabă pentru a-l limita, constrânge sau Imbeciliza [Dumb Down în orig.], cum spui tu. Practic, ești un turnător.

John Taylor Gatto: Nu a fost intenția mea, dar asta s-a întâmplat.

M: Clopoțelul sună pavlovian, iar noi ne luăm iubiții copii de mână și îi așezăm pe această bandă rulantă pentru 12 sau mai mulți ani fără să ne punem vreuna dintre întrebările simple pe care le ridici. De ce ne e atât de greu, celor mai mulți dintre noi care au fost atât de profund condiționați de acest sistem, să vedem că împăratul e gol?

J: Poate că părinții bănuiesc ceva, dar sunt ocupați cu a-și câștiga traiul, a tunde gazonul, a plimba cățelul sau a bate bebelușul pe spate. Există atât de multe diversiuni, încât cred că sfârșim prin a ne asuma ceea ce pare a fi un risc perfect rațional doar pentru că toată lumea și-l asumă.

E fascinat cum tu și mulți alți oameni spuneți că am adoptat o poziție radicală. Am fost unul dintre fondatorii Partidului Conservator din New York. Am fost membru de partid 20 de ani până să-mi dau seama că nu era niciun conservator acolo. Eticheta de „radical” este aplicată greșit. Nu afirm altceva decât ceea ce a fost stabilit și documentat de experiența acumulată de-a lungul istoriei. Pentru mine, asta înseamnă să fii conservator.

M: Parte a viziunii tale este faptul că scopul adevărat al școlarizării obligatorii de stat este condiționarea, conformarea, rânduri de bănci, rutină, clopoței. Jerry Mander, autor al Four Arguments for the Elimination of Television, folosește propoziția „forma este conținut”. Forma educației publice este conținutul ei.

J: Jerry este unul dintre eroii mei.

M: După părerea mea, ideile sale sunt inegalabile. Marshall McLuhan a spus același lucru despre televiziune. Adevăratul conținut al televizorului este relația pe care o avem cu cutia, nu ce pâlpâie pe ecran. Această idee, că forma sistemului, structura, este conținutul ei primar, reprezintă teoria ta de bază.

Nu te referi la matematică, citire sau istorie. Te referi la faptul că structura reprezintă conținutul real – nu învățat, ci profund condiționat.

Forma este conținut. Învățăm cum să ne conformăm, iar parte a acestei condiționări este să nu punem la îndoială structura.

J: Creatorii școlarizării instituționalizate erau perfect conștienți de acest lucru. Am descoperit niște pasaje tulburătoare, care afirmă clar că educarea obiceiului și a atitudinii este impusă de structură. Asta face școlarizarea în masă. Aceste observații nu au venit de la necunoscători sau din surse radicale. Au venit chiar din centrul sistemului. În preajma Primului Război Mondial, Alexander Inglis a scris o carte foarte greu de găsit, Principles of Secondary Education. Într-un capitol, el enumeră scopurile a ceea ce numim școlarizare. Sunt șase, revelatoare și tulburătoare.

Primul scop este acela de a genera oameni previzibili, astfel încât economia să poată fi raționalizată. Se poate face asta dacă oamenii sunt previzibili. Totuși, istoria a arătat iar și iar că nu suntem așa. Deci primul țel al școlarizării instituționalizate este de a transforma oamenii în ființe previzibile. (more…)

4 Noiembrie 2017

Toleranță în schimbul tiraniei. ”Facem concesii noii Poliții a Gândirii, de parcă am fi supușii unui dement stat stalinist obsedat de sex, care ne obligă să fluturăm micile noastre steaguri curcubeu, în timp ce parada gay mărșăluiește prin fața noastră.”

”Facem concesii noii Poliții a Gândirii, de parcă am fi supușii unui dement stat stalinist obsedat de sex, care ne obligă să fluturăm micile noastre steaguri curcubeu, în timp ce parada gay mărșăluiește prin fața noastră.”

tirania-gay-500x366

Toleranță în schimbul tiraniei

articol de Peter Hitchens | dailymail.co.uk

 

Voi fi foarte fericit dacă nu voi mai fi nevoit să scriu sau să citesc vreodată despre homosexuali.

Chiar nu vreau să știu ce fac alți oameni în dormitoarele lor. Dar în zilele noastre, ei insistă ca noi toți să știm. Și, mai important, țin cu tot dinadinsul să fim de acord. Nu mai este suficient să ne ținem părerile doar pentru noi, să fim politicoși și amabili.

Suntem obligați să declarăm că pentru noi homosexualitatea este un lucru bun iar cuplurile homosexuale sunt în toate privințele la fel ca cele heterosexuale. Cel mai strigător este că ni se cere să acceptăm ideea că un cuplu homosexual este la fel de potrivit să-i crească pe copii cum sunt bunicii copiilor. De fapt, mai potrivit.

Mulți oameni care nu cred o iotă din toate acestea știu că indiferent de domeniul în care activează (politică, media, armată, poliție sau educație) cariera lor va fi terminată dacă își fac cunoscute opiniile lor reale. Sunt sigur că mulți dintre ei mint în mod curent în aceste chestiuni, pentru a evita neplăceri.

Facem concesii noii Poliții a Gândirii, de parcă am fi supușii unui dement stat stalinist obsedat de sex, care ne obligă să fluturăm micile noastre steaguri curcubeu, în timp ce parada gay mărșăluiește prin fața noastră.

Și ajungem acum la alt subiect. Nici măcar nu îi mai putem numi pe homosexuali „homosexuali”. Acest cuvânt neutru este insuficient de entuziast. Trebuie să le spunem „gay”. Este exact ceea ce nu fac, cu excepția folosirii în ghilimele.
(more…)

3 Noiembrie 2017

Utilizarea vaccinurilor realizate pe linii celulare umane provenite din fetuși umani avortați. Implicații medicale, bioetice și morale. Comunicat al Federației ProVita Ortodoxe

Filed under: antivaccin,atitudine,avort,bioetica,dictatura,pro-vita,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 22:16

Federația ProVita Ortodoxă a lansat un comunicat care cuprinde obiecții bioetice, medicale și morale privind utilizarea (fără informare) de către autoritățile sanitare și medicale a unor vaccinuri realizate pe linii celulare din copii avortați. Toate vaccinurile anti-rujeolice (ROR) utilizate acum in campania de vaccinare impotriva presupusei epidemii de rujeolă conțin componente din aceste linii celulare provenite de la fetuși umani avortați. Îndemnăm organizațiile care sunt de acord cu acest comunicat să își alăture semnătura aici la comentarii.


Federația Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România

Comunicat de presă

Utilizarea vaccinurilor realizate pe linii celulare umane provenite din fetuși umani avortați. Implicații medicale, bioetice și morale

fetus -Four-months-foetus-001

În contextul aprobării, de către Senatul României, a Legii vaccinării obligatorii, Federaţia Organizațiilor Ortodoxe Pro-Vita din România dorește să aducă la cunoștința populației câteva aspecte îngrijorătoare legate de folosirea vaccinurilor virale produse cu ajutorul celulelor umane din fetuși avortați. Ne adresăm în special parlamentarilor, atrăgându-le atenția asupra aprobării unei legi aflate în contradicție nu doar cu viața morală creștină, ci cu însăși conștiința umană.

Astfel, menționăm că la noi în țară, este vorba de utilizarea vaccinurilor anti-ROR (rujeolă, oreion și rubeolă), anume VaxPro și Priorix, ambele fiind produse folosindu-se celule din fetuși umani avortați. Conform prospectelor oficiale ale producătorilor, componentul anti-rujeolic din VaxPro „este produs în fibroblaşti pulmonari umani diploizi WI-38” [1] , iar cel din Priorix folosește „celule umane diploide MRC-5” [2].

WI-38 (de la Wistar Institute, din SUA)[3] este o linie celulară (cultură de celule dezvoltată și păstrată în laborator, in vitro) produsă în SUA în anii 60 (cf. Hayflick, Moorhead)[4], folosindu-se celule prelevate din plămânii unei fetițe cu vârsta intrauterină de 13 săptămâni[5], avortată la cererea părinților, care au motivat că au „prea mulți copii”.

Asemănător, linia celulară denumită MRC-5 a fost produsă în Marea Britanie[6] în 1966, prin prelevarea de celule de la un copil cu vârsta intrauterină de 14 săptămâni (cf. Jacobs, Jones și Baille)[7], avortat din „motive psihiatrice”.[8]

În producerea multor vaccinuri aflate în uzul internațional sunt astăzi folosite celule de la fetuși umani avortați, iar publicul larg nu cunoaște acest lucru. Astfel, vaccinuri împotriva unor boli precum oreionul, rubeola, rujeolă, varicelă, hepatita A, rabia, poliomielita, zona zoster, adenoviroze utilizează multiple linii celulare provenite de la copii avortați, precum acestea: WI-26 VA4, RA273, PER C6, HEK 293, MRC5, WI-38. (cf. Zahoor, Naz et al.)[9]

Aceste linii celulare amintite aici sunt finite, motiv pentru care pe plan internațional se lucrează la crearea de noi linii celulare derivate din țesuturi prelevate de la copii avortați (e.g. Walvax-2, cf. Ma et al.)[10], iar OMS recomandă dezvoltarea în viitor de noi linii celulare derivate din celule umane stem, embrionare sau fetale[11].

Astfel, ridicăm aici mai multe obiecții bioetice și morale față de utilizarea celulelor de copii avortați în dezvoltarea și producerea vaccinurilor.

  1. Considerăm că viața umană începe la concepție, omul fiind o persoană cu toate drepturile din prima secundă, așa cum statuează dreptul roman[12] care stă la baza întregului sistem de drept european și avortul este în consecință o crimă.[13] Cu atât mai mult folosirea fetușilor avortați rănește conștiința umană, fiind inacceptabilă din punct de vedere bioetic, moral și creștin, dincolo de orice scopuri nobile și rezultate ce pot fi invocate. Niciodată scopul nu poate scuza mijloacele, decât într-o dictatură. Considerăm[14] că demnitatea, interesul și drepturile persoanei primează în fața binelui prezumtiv al științei, comunității sau omenirii.
  2. Utilizarea de țesuturi umane în acest caz, în care ne aflăm în imposibilitatea de a avea acordul persoanei căreia aparțin, este un act ce ține de sfera crimelor împotriva umanității, încălcând libertatea, demnitatea și autonomia persoanei umane. Invocarea acordului mamei sau al medicului ce a efectuat avortul este ilegitimă întrucât moartea fetusului nu a fost naturală ci a fost provocată chiar de aceștia.     
  3. Abuzul folosirii țesuturilor copilului avortat agravează crima comisă prin avort. Argumentele care susțin că țesuturile umane ar fi fost oricum aruncate dacă nu s-ar fi utilizat în experimente nu se susțin, neglijând demnitatea umană. Acest tip de justificări nu au fost acceptate la procesele de la Nuremberg ale cercetătorilor naziști care au făcut experimente pe cadavrele victimelor lagărelor de concentrare.
  4. Utilizarea vaccinurilor produse pe linii celulare umane este suspectată ca fiind implicată în explozia incidenței autismului din ultimii 30 de ani[15]. Sunt studii științifice publicate care afirmă că există corelații statistice și epidemiologice între contaminarea genetică a gazdei cu material genetic străin și modificările moleculare și variațiile epidemiologice ale patologiilor din spectrul autist[16].
  5. Faptul că cetățenii români (creștini în proporție de peste 90%) au fost vaccinați fără a fi informați asupra acestor aspecte (medicale, etice și morale) ale acestor vaccinuri constituie o gravă încălcare a drepturilor lor, la vicierea consimțământului lor informat. Astfel consimțământul lor este lovit de nulitate, nefiind informat, nici în cunoștință de cauză, iar medicii vaccinatori se află în situații de malpraxis.

(more…)

27 Octombrie 2017

Vaccinarea forțată a adulților. Angajatorii vor plăti vaccinarea angajaților și vor putea fi amendați dacă angajații lor nu se vaccinează. Vaccinarea salariatilor poate fi obligatorie? Ce presupune proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor din Romania

Filed under: antivaccin,atitudine,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 14:15

Vaccinarea forțată a adulților. Angajatorii vor plăti vaccinarea angajaților și vor putea fi amendați dacă angajații lor nu se vaccineazăvaccine-1-400x300

Vaccinarea salariatilor poate fi obligatorie? Ce presupune proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor din Romania

articol de Mara Dobrin,  Redactor – Legislatia Muncii si HR

Febra vaccinarii obligatorii a cuprins Romania, iar dupa ce Senatul a votat favorabil obligativitatea parintilor de a-si vaccina copiii, proiectul de lege doreste sa vaccineze chiar si angajatii.

In acest sens, angajatorii ar trebui sa urmeasca proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor din Romania, care se afla momentan in dezbatere parlamentara. Acest proiect prevede amenzi serioase pentru acei angajatori care nu vor suporta din bugetul propriu vaccinarea salariatilor, atunci cand situatia o cere.

Amenzile ajung pana la 10.000 de lei, dar exista si vesti bune in contextul in care cheltuielile angajatorilor vor fi deductibile fiscal. Poti urmari si afla mai multe despre proiectul de lege aici.

In data de 23 octombrie propunerea a primit votul favorabil al senatorilor, iar Camera Deputatilor urmeaza sa-si exprime opinia, in acest sens, aceasta fiind for decizional. Desigur, pentru a produce efecte la nivel de tara legea trebuie promulgata de presedintele Romaniei si publicata in Monitorul Oficial.

Asa se face ca in proiect este stipulata situatia in care angajatorii trebuie sa suporte vaccinarea salariatilor si cand poate fi aceasta o masura absolut necesara:

„Angajatorii, persoane fizice sau juridice, suporta, din bugetul propriu, costurile pentru vaccinurile si administrarea acestora personalului propriu care, prin natura profesiei sau a formarii pe care o urmeaza, este expus la riscul de infectare sau poate reprezenta o sursa de infectie, care ar putea pune in pericol sanatatea publica, ori a carui vaccinare, potrivit legii, este obligatorie”, este trecut in proiectul de lege votat de Senat.

Se ridica intrebarea: pot angajatorii sa oblige un salariat sa se vaccineze? (more…)

Medicii solicită eliminarea obligativității vaccinărilor. Care sunt argumentele lor?

Filed under: antivaccin,atitudine,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 13:48

Medicii solicită eliminarea obligativității vaccinărilor.

Care sunt argumentele lor?

sunt medic si

Memoriu al medicilor din Constanța

Subsemnații, medici în județul Constanța, având in vedere controversa pe marginea proiectului de lege a vaccinarii in Romania care ne afecteaza direct atat ca medici, cat si ca cetateni ai acestei tari, solicitam eliminarea obligativității vaccinării:
– prin aplicarea unor amendamente la proiectul de lege amintit.
Motivăm această solicitare prin următoarele:
1. In Romania vaccinurile sunt inregistrate ca medicamente la Agentia Nationala a Medicamentului, deci se supun aceluiasi regim juridic si de practica medicala; (more…)

11 Octombrie 2017

Împotriva obligativității vaccinărilor. Societatea civila reactioneaza: EXIST. GANDESC. DECID.

Filed under: antivaccin,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 18:52

Împotriva obligativității vaccinărilor.

Societatea civila reactioneaza:

EXIST. GANDESC. DECID.

Dezbaterea asupra legii obligativitatii vaccinarii se da pe multiple planuri: medical, bioetic, juridic, moral, uman, civic.

Dincolo de argumentele legate de efectele adverse consemnate de producatori si consecintele genetice asupra speciei umane, dincolo de afirmatiile nedemonstrate ale imunitatii de turma sau de cinismul falsei sintagme „1 la un milion” se afla principiul INVIOLABILITATII PERSOANEI UMANE.

Dincolo de ingijorarea provocata de „epidemia oficiala de rujeola” cu 34 de decese raportate, se afla paradoxul cifrelor: mii de morti cauzate de infectii intraspitalicesti, mii de morti in accidente rutiere, mii de copii abuzati fizic si sexual, doua mii de scoli si dispensare fara apa curenta.
Va invitam sa alocati cateva minute pentru a deveni martorii unei pledoarii colective pentru LIBERTATE de constiinta, RESPONSABILITATE si DREPT de alegere asupra propriului corp.
Va invitam sa priviti aceasta pledoarie cu constiinta cetateanului care are dreptul la cuvant, la alegere, la viata. DREPT la CUVANT, la CONSIMTAMANTUL INFORMAT care nu poate fi anulat de nicio lege, asa cum nicio lege NU POATE ANULA DREPTUL PERSOANEI ASUPRA PROPRIULUI CORP.
Proiectul legii obligativitatii vaccinarii prevede vaccinarea obligatorie a TUTUROR ADULTILOR SI COPIILOR, cetateni sau rezidenti, fara o testare prealabila si fara o limitare a numarului de doze.

(more…)

Obligativitatea vaccinarii este o crima impotriva umanitatii – actrita Isabelle Adjani -VIDEO

Filed under: antivaccin,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 18:40

Obligativitatea vaccinarii este o crima impotriva umanitatii – actrita Isabelle AdjaniIsabelle+Adjani+Long+Hairstyles+Long+Wavy+51quzOnCNXql

Actrita Isabelle Adjani se pozitioneaza impotriva introducerii obligativitatii vaccinarii. Indiferent ce crezi despre vaccinuri, curajul lui Isabelle Adjani, demnitatea si claritatea discursului ei sunt minunate. Ca actrita faimoasa, ea stie ca are multe de pierdut cu o astfel de declaratie. Cariera ei va suferi mult din cauza acestei pozitii „politically incorrect” privind vaccinurile. Mass-media, probabil, n-o va mai invita.

In acest interviu, actrita merge atat de departe incat marturiseste ca a comis un act ilegal … pentru a-si proteja copiii! Isabelle Adjani a ales sa spuna adevarul, adevarul ei, deoarece este convinsa ca acest act de curaj va salva vieti.

Daca in viata publica este un actor de comedie, in viata de zi cu zi, Isabelle Adjani este cat se poate de bine ancorata la realitate, este extrem de preocupata de tot ce se intampla in jurul sau pentru ca, spune aceasta, nu poate trai rupta de lume. Nu agreaza deloc modul in care este mediatizat negativismul.

Inainte de a-si spune punctul de vedere asupra obligativitatii vaccinarii, avem ocazia sa ascultam trei fragmente din discursurile premierului Frantei, Edouard Philippe, a profesorului Romain Gherardi si a prof. imunologie pediatrica, Alain Fischer. (more…)

14 Septembrie 2017

Scrisoare deschisă adresată membrilor Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Stoian George-Daniel, 14 Septembrie 2017

Filed under: antivaccin,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 18:18

Scrisoare deschisă adresată membrilor Consiliului Suprem de Apărare a Țării

Stoian George-Daniel, 

Bună ziua.vacc images.duckduckgo.com

Ma adresez dvs pentru a vă supune atenției un aspect pe care îl consider extrem de important.

Încercarea actualului Prim Ministru de militarizare a Institutului Cantacuzino implică un risc uriaș pentru Armată ca instituție. De ce afirm acest lucru? Deoarece produsele biologice numite generic ”vaccinuri” sunt în mod inevitabil nesigure.

Această realitate este demonstrată atât de fuga de responsabilitate a companiilor farmaceutice care produc vaccinuri (companii care nu își asumă în scris nici un fel de răspundere legală pentru ”siguranța” propriilor lor vaccinuri) cât și de însăși prospectele oficiale ale acestor produse biologice numite generic ”vaccin”.

De asemenea, această realitate este demonstrată și de cele peste 3 miliarde de dolari care au fost plătite până în prezent drept despăgubire în SUA (din bani publici și nu din banii producătorilor de vaccinuri) familiilor care au copiii distruși de diverse vaccinuri ”sigure” care le-au fost injectate.

 

Vă rog să nu implicați Armata, ca instituție, în domeniul fabricării de vaccinuri pentru uzul general al populației. Vă rog acest lucru deoarece, după cum spune chiar și dl doctor Saluzzo (fost director de producție al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur), accidente (îmbolnăviri și decese) provocate de vaccinuri au fost și vor mai fi. Nu vulnerabilizați și mai mult Armata implicând-o într-un domeniu care va duce la distrugerea încrederii populației în această instituție.

Vă rog, analizați cu maximă seriozitate și responsabilitate riscurile uriașe la care veți supune instituția Armatei dacă acceptați militarizarea Institutului Cantacuzino și trecerea lui în subordinea Armatei.

Armata nu poartă nici o vină pentru că anumite grupuri de interese din cadrul Ministerului Sănătății au distrus Institutul Cantacuzino și-l mențin în stare vegetativă. Acele grupuri de interese ar trebui anchetate și trase la răspundere și nu ocrotite/menajate. Dar cine are bărbația de a face aceste demersuri? (more…)

Proteste împotriva OBLIGATIVITĂȚII vaccinărilor. Duminică, 17 septembrie, in toată țara. București, Iași, Timișoara, Cluj

Filed under: antivaccin,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 03:57

Proteste impotriva OBLIGATIVITĂȚII vaccinărilor.

Duminică, 17 septembrie, in toată țara

București, Iași, Timișoara, Cluj

afis protest - b

Știi că schema de vaccinare pentru întreaga populație a României este stabilită de niște vremelnici funcționari ”incoruptibili”, FĂRĂ ACCEPTUL SAU CONSULTAREA TA?

Ştii că proiectul legii vaccinării prevede vaccinarea obligatorie a TUTUROR COPIILOR ŞI A MAJORITATII ADULŢILOR?

Dacă ești medic, știi că vei fi obligat să efectuezi un ACT MEDICAL FORȚAT, încălcând drepturile pacientului și deontologia profesională?

Ştii că proiectul legii vaccinării prevede că, dacă refuzi vaccinarea, starea ta mentală va fi analizată de o comisie din care face parte și un psiholog? Iar dacă continui să refuzi, ești decăzut din drepturile părintești și ȚI POATE LUA COPILUL?

Știi că proiectul legii vaccinării nu prevede NICIUN FEL DE RESPONSABILITATE pentru producătorii de vaccinuri?

Știi că persoanele vătămate de vaccinuri vor fi despăgubite (DACĂ se va admite cauzalitatea) din bani publici, adică DIN BUZUNARUL TĂU?

Știi că proiectul legii vaccinării prevede că achiziția de vaccinuri se face FĂRĂ RESPECTAREA LEGII achizițiilor publice?

VREI SĂ DECIZI IN MOD LIBER, IN CALITATE DE OM INZESTRAT CU RATIUNE SI LIBER ARBITRU, DACĂ, CU CE ȘI CÂND TE VACCINEZI TU SI COPIII TAI?

Consideri ca tu si copiii tai sunteti OAMENI inzestrati cu ratiune si liber arbitru sau simple animale de ferma lipsite de ratiune si liber arbitru care ar putea fi vaccinate cu forta/sub constrangere cu tot ce ordona unii?

VINO DUMINICA ACEASTA, 17 SEPTEMBRIE, SĂ NE APĂRĂM DREPTUL DE A DECIDE IN MOD LIBER DACA NOI SI COPIII NOSTRI NE LASAM SAU NU INJECTATI CU ACTUALELE VACCINURI PENTRU A CAROR SIGURANTA COMPANILE FARMACEUTICE CARE LE PRODUC REFUZA SA ISI ASUME IN SCRIS RASPUNDEREA LEGALA!

(more…)

OBLIGATIVITATEA CONSIMȚĂMÂNTULUI liber și informat. Protest împotriva obligativității vaccinării, duminică 17 septembrie, în Piața Victoriei: O astfel de lege deschide o cutie a Pandorei

Filed under: antivaccin,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 03:10

OBLIGATIVITATEA CONSIMȚĂMÂNTULUI liber și informat

Protest împotriva obligativității vaccinării, duminică 17 septembrie, în Piața Victoriei, București: O astfel de lege deschide o cutie a Pandorei

Alexandra Oberschi: Convenția de la Oviedo, care protejează drepturile omului și demnitatea ființei umane față de aplicațiile biologiei și medicinii, ratificată de România în anul 2001, spune că părțile la Convenție vor proteja demnitatea și identitatea tuturor ființelor umane și vor garanta tuturor, fără discriminare, respectarea integrităților și a altor drepturi și libertăți fundamentale. Și un articol foarte important din Convenția de la Oviedo spune: „Interesele și bunăstarea ființei umane prevalează asupra intereselor singulare ale societății sau ale științei” – asta apropo de acel concept vehiculat cu „imunitatea de turmă”, cu interesul societății în ansamblul său, ce nu se împiedică de un biet copilaș care suferă de un efect advers și care trebuie sacrificat pentru binele societății. Legislația europeană prevede însă, în mod contrar decât se dorește a se legifera astăzi în România, că binele și bunăstarea ființei umane sunt prevalente. Consimțământul, de asemenea, este tot reglementat și de convenția de la Oviedo: „Orice intervenție în domeniul sănătății poate fi făcută numai după ce persoana respectivă și-a dat consimțământul” – deci în mod liber și în cunoștință de cauză.

Duminică, 17 septembrie de la ora 15:00, Asociația „Pro Consumatori” va organiza o manifestație de protest împotriva legii vaccinării obligatorii, a anunțat președintele ONG-ului, Costel Stanciu.
„Dorim să atragem atenția opiniei publice și a autorităților în legătură cu încălcările grave ale legislației naționale, europene și internaționale pe care le presupune votarea legii obligativității vaccinării. În primul rând, este vorba de încălcarea consimțământului liber-informat al pacientului, deoarece acest proiect de lege prevede nu numai vaccinarea copiilor, ci și vaccinarea adulților. Se impune, practic, administrarea unui medicament, mai precis a unui produs biologic, tuturor cetățenilor României, mai ales copiilor. (more…)

25 Iulie 2017

Vaccinarea populaţiei cu sănătate sau decimarea ei pentru conturile companiilor farmaceutice? Articol de Paul Ghițiu, evz.ro / 25 iulie 2017

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 11:36

Vaccinarea populaţiei cu sănătate sau decimarea ei pentru conturile companiilor farmaceutice?

Articol de Paul Ghițiu

paul ghitiu

evz.ro / 25 iulie 2017

„Mi-am vaccinat copilul împotriva rujeolei. Bravo! Da, dar a făcut un autism!”

Nimeni nu este împotriva vaccinurilor! Dimpotrivă, am fi cu toţii mulţumiţi ca să-şi îndeplinească rolul. Din păcate tot ele par a provoca alte maladii grave, sau chiar decesul. Şi tocmai tăcerea, poziţionarea arogantă şi obraznică a industriei farmaceutice şi a autorităţilor de pretutindeni, cazurile flagrante de îmbolnăvire, refuzul acceptării unei reale analize ştiinţifice non-partizane, impunerea lor dictatorială îndreptăţesc poziţiile de contestare şi refuz.

În Franţa, noul guvern a anunţat, prin ministrul sănătăţii, Agnes Buzyn, introducerea a 11 vaccinuri obligatorii în loc de 3, câte sunt acum, provocând o dezbatere „turbată” şi acuzaţii îndreptăţite de legiferare a intereselor sectorului farmaceutic, „Big Pharma”, cu atât mai mult cu cât, au dispărut brusc de pe piaţă dozele ieftine ale vaccinurilor neobligatorii (acum anunţate ca obligatorii) de care putea dispune populaţia după bunul plac.

La noi, o ştire din 17 iulie ne anunţă că: Ministerul Sanatatii va incepe o campanie de vaccinare impotriva rujeolei, cu implicarea autoritatilor locale, urmand ca marti sa fie organizata o videoconferinta comuna cu Ministerul Afacerilor Interne, cu prefectii de judete, cu reprezentanti ai Directiilor de Sanatate Publica si ai medicilor de familie, a anuntat luni ministrul Sanatatii, Florian Bodog, potrivit News.ro. Autoritatile locale vor trebui sa identifice copiii cu varste intre noua luni si noua ani – grupele de varsta cele mai afectate de epidemie – care nu au fost vaccinati, dar si locurile in care acestia vor fi imunizati, in cazul in care in localitatile respective nu sunt unitati medicale. (HotNews) şi ne retrimite în această dilemă care persistă, la această întrebare (vezi titlul), care, după 223 de ani de la descoperirea primului vaccin (1796, Edward Jenner),  produce dezbateri furtunoase în state mult mai „civilizate” decât „înapoiata” noastră Românie. De ce? În primul rând pentru că este refuzată cu obstinaţie, cu rea intenţie chiar, o dezbatere reală, o analiză minuţioasă şi obiectivă a acestor produse, a efectelor lor bune şi rele reale şi a echilibrului dintre aceste efecte. Cum ar fi, de exemplu, dacă salvează o viaţă şi pune în pericol alte cinci (voi reveni cu detalii).

În schimb apar legi şi decizii administrative obligatorii sau/şi sancţionatorii.

În presa nomenclaturistă de pretutindeni sunt incriminaţi public cei care se opun vaccinurilor, degetul acuzator îi demască ca duşmani ai (sănătăţii) poporului, ca focare de boală şi moarte, dar acelaşi deget nu scoate o vorbă despre fundamentul ştiinţific pe care aceştia se bazează în refuzul lor şi despre lipsa unei clarificări publice, dincolo de orice îndoială. Fundament ştiinţific constituit din sute, poate mii de studii independente, care demască problemele grave ale vaccinurilor, de la introducerea lor până astăzi.

Cum tot la fel de ciudat, dacă nu, prin prisma studiilor amintite, criminală este şi poziţionarea făţişă a autorităţilor (din toată lumea, nu numai din România) de partea Big Pharma neimplicarea acestora, inclusiv a celor juridice, în elucidarea dezbaterii şi, eventual, pedepsirea exemplară a firmelor şi persoanelor vinovate, şi stoparea imediată a producţiei vaccinurilor criminale.

Care ar fi interesele companiilor şi deci cointeresarea autorităţilor? Simplu: gândiţi-vă că numai în România ar fi vorba de o piaţă de câteva milioane de persoane (şi vorbesc numai despre vaccinurile destinate copiilor). Iar dacă, de exemplu, un al doilea pas după impunerea prin lege a obligativităţii vaccinării copiilor ar urma cel al vaccinării întregii populaţiei împotriva gripei, de exemplu, înţelegeţi cam care ar fi miza? Atunci, nu avem dreptul să avem îndoieli şi să cerem, aşa cum o fac şi cei din Franţa sau SUA, analize independente?

Câteva întrebări legitime (more…)

14 Mai 2017

Mărturisire de credință a Generației 1948. Destinul generației in viziunea deținutilor politici. Arestarea elitei tineretului român

Filed under: articol,atitudine,crimele comunismului,sfintii inchisorilor,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 23:16

Mărturisire de credință a Generației 1948. Destinul generației in viziunea deținutilor politici. Arestarea elitei tineretului român

 sursa: Florin Palas | vlad-mihai.blogspot.ro
În noaptea de 14-15 mai 1948, in Romania s-a declansat teroarea impotriva tineretului fidel idealurilor national-crestine. Conform spuselor fostilor detinuti politici, in acea noapte au fost arestati aproximativ 15.000 de oameni. Cei mai multi dintre ei aveau sa iasa pe portile inchisorilor abia in anul 1964. Majoritatea au avut o tinuta demna in inchisoare, marturisindu-l pe Hristos si afirmand necontenit idealurile nationale ale romanilor. Nu si-au abandonat crezul generatiei lor deoarece stiau ca „adevaratele infrangeri sunt renuntarile la vis” (Radu Gyr). Aceasta generatie a dat sfinti, martiri, mucenici, marturisitori. Jertfele acestei generatii scut, generatia de la 1948, o demna continuatoare a stralucitei generatii de la 1922, ne imbogatesc sufleteste, constituind o sursa de putere a neamului nostru.
Postez o marturisire de credinta a acestei generatii, asa cum a fost exprimata de Mircea Dumitrescu și Traian Popescu, doi dintre detinutii politici care au simtit ca pe o datorie de constiinta sa scrie despre destinul generatiei 1948.

Generaţia 1948

Istoria unui neam este în mare măsură răspunsul pe care aceasta îl dă provocărilor mediului înconjurător. Dacă un astfel de răspuns nu există, identitatea naţională s-a pierdut.

De multe ori ea, istoria, este scrisă de învingători. Neamurile înfrânte, robii, pot avea o existenţă biologică care le impune adoptarea valorilor morale, spirituale, culturale ale învingătorilor, uitându-şi propria identitate. Este normal, este firesc, şi totuşi la judecata neamurilor, acestea venind cu regii şi împăraţii lor, vor trebui să dea socoteală în faţa tronului divin de talanţii primiţi ca zestre iniţială.

Ştim sancţiunea dată celor nevrednici, şi groaza ne cuprinde în faţa ei: pierderea învierii, şi, deci, a vieţii noastre.

Cine poartă răspunderea pentru această stare? Ne-o spune Cel Fără de Început: Regii şi Împăraţii, deci elitele, cele culturale în primul rând.

Doar înţelegându-şi menirea şi acceptând-o, cei ce îşi asumă conducerea societăţii (sub toate aspectele ei) vor rămâne înscrişi în Cartea Neamului ca personalităţi, grupuri sociale şi mai ales ca generaţii reprezentative.
Istoria Românilor nu este nici ea lipsită de asemenea situaţii.

(more…)

22 Aprilie 2017

Vaccinarea Obligatorie – măsură totalitară. O scrisoare de Bogdan Popa Comăniciu

Father Child Pic

         Publicăm aici o opinie sclipitoare, foarte lucidă, cu o limpede viziune de ansamblu, solid argumentată a unui părinte ce se ridică in apărarea tuturor copiilor din România împotriva vaccinărilor obligatorii preconizate in recentul proiect de lege.

O scrisoare de Bogdan Popa Comăniciu :                  

Vaccinarea Obligatorie – măsură totalitară

         Scrisoare deschisă adresată Ministrului Sănătăţii, Primului Ministru al României, Președintelui României, membrilor actualului Guvern, Parlamentului României, Avocatului Poporului, clasei politice din România şi tuturor cetățenilor.

 

Bună ziua,

Dupa 2 ani de “trudă”, Ministerului Sănătăţii s-a decis să aducă în dezbatere publică noul proiect al legii vaccinării [1]. In desconsiderare totală faţă de cetăţenii acestei ţări, M.S. a decis ca oportună publicarea acestui proiect tocmai în Săptămâna Mare, atunci când omul obişnuit era preocupat cu pregătirile de Paşti. Simbolic vorbind, în tradiţia creştină, este o săptămână a sacrificiului.

Mă întreb, oare reprezentanţii acestui minister s-au gândit la sacrificarea noastră şi a intereselor copiilor noştri asemeni mieilor de Paşti?

Inspirat de mesajul [2] unui părinte, unul foarte bine argumentat împotriva vaccinării obligatorii, am decis să completez ceea ce George Stoian a punctat.

 

Măsură totalitară

Introducerea obligativităţii vaccinării este o măsură totalitară, o instaurare a dictaturii medicale in România. Cine va studia procesul de la Nuremberg [3] impotriva IG-Farben (un cartel chimico-farmaceutic format în 1925 de Bayer, BASF, Hoechst şi alte multinationale), o să înţeleagă acuzaţiile procurorului american, generalul Telford Taylor, din deschiderea procesului [4]. Acest cartel este principalul responsabil pentru cel de-al Doilea Război Mondial, investind sume uriaşe în Hitler şi în regimul lui, pentru a construi maşina de război germană. (more…)

Asociaţia pentru Libertatea Românilor către Ministerul Sănătății: Proiectul legii vaccinării propune îngrădirea unei serii întregi de drepturi fundamentale

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 20:28

vacc forced-childhood-vaccine

Asociaţia pentru Libertatea Românilor către Ministerul Sănătății:

Proiectul legii vaccinării propune

îngrădirea unei serii întregi de drepturi fundamentale

Asociaţia Pentru Libertatea Românilor, analizând proiectul de lege supus dezbaterii publice, constatăm că acesta nu satisface cerinţele impuse de normele de drept european aşa cum acestea au fost conturate în jurisprudenţa obligatorie şi avem în vedere că tratamentele medicale nu pot fi în niciun caz impuse, iar libertatea de opţiune a pacientului încălcată.
Spiritul şi forma în care proiectul de lege a fost propus sunt profund eronate şi urmăresc îngrădirea unei serii întregi de drepturi fundamentale dintre care unele au chiar o slabă legătură cu actul medical în sine, cum ar fi îngrădirea libertăţii de exprimare şi încălcarea principiului imparţialităţii în cercetarea ştiinţifică.
Faţă de tendinţa de trunchiere a adevărului ştiinţific, considerăm deosebit de important ca legiuitorul să favorizeze dezbaterile în mediul ştiinţific şi tratarea echidistantă a întregii problematici legate de efectele principale şi secundare ale vaccinurillor.
De aceea, propunerile noastre sunt:

(more…)

Coaliția pentru Sănătate – Asociația Pro Decizii Informate: Proiectul de lege pentru vaccinare obligatorie este ilegal, neconstituțional și abuziv

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 19:52

Publicăm aici cel mai elaborat punct de vedere care combate proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie:

Coaliția pentru Sănătate – Asociația Pro Decizii Informate:  

Proiectul de lege pentru vaccinare obligatorie

este ilegal, neconstituțional și abuziv

Asociația Pro Decizii Informate face parte din Coaliția pentru Sănătate, alături de Asociația Pro Consumatori, Asociația Juriștilor din România, Lion Mentor Association și multe altele. Fiind profund revoltați de această lege care nu reprezintă altceva decât un abuz al drepturilor fundamentale ale omului, încălcând totodată prevederi legale, constituționale dar și comunitare, vă prezentăm, punctual, obiecțiunile noastre asupra acestei legi.

Legea Obligativitatii

Bucureşti, 19 aprilie 2017

Domnule Ministru,

Coaliţia pentru Sănătate este constituită prin gruparea unui număr de peste 40 de asociaţii şi organizaţii și a fost înfiinţată în scopul derulării de acţiuni de monitorizare şi intervenţie pe arii de interes major, naţional sau zonal, pe teme de sănătate şi educaţie pentru sănătate.

Coaliţia pentru Sănătate militează pentru respectarea drepturilor şi libertăţilor persoanei în privinţa accesului la şi a aplicării de diverse proceduri, tratamente sau intervenţii medicale de orice natură, cu asigurarea respectării principiilor supreme ale prevalenţei interesului individual faţă de cel al societăţii, ale integrităţii şi securităţii fizice a persoanei şi al consimţământului informat.

Coaliţia pentru Sănătate apără drepturile părinţilor în privinţa creşterii, îngrijirii şi educării copiilor lor, fireşti sau adoptaţi, în conformitate cu art. 48 din Constituţia României, îndeosebi prin obţinerea acordul lor prealabil, expres şi neechivoc cu privire la orice intervenţii medicale sau de altă natură asupra copiilor lor, precum şi, în general, apărarea şi promovarea tuturor drepturilor şi libertăţilor persoanei umane în societatea românească, prin orice mijloace prevăzute de lege.

Prin prezenta exprimăm pe larg poziţia Coaliţiei faţă de proiectul de lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a populației in România la http://www.ms.ro/acte-normative-in-transparenta/:

 

A: OBSERVAȚII ȘI OBIECȚIUNI CU CARACTER GENERAL

În primul rând, considerăm că acest proiect de lege nu este generat de nicio motivație de utilitate sau necesitate, orice îmbunătățire a activității curente de vaccinare putându-se face prin amendamente aduse cu bună-credință legislației deja existente (a se vedea propunerile făcute mai jos, la pct. C infra).

Nici un alt medicament sau procedură medicală nu deține o legislație specială în peisajul legislativ românesc, astfel cum propune Ministerul Sănătății prin acest proiect de lege dedicat EXCLUSIV vaccinurilor și procedurii de vaccinare. (more…)

21 Aprilie 2017

Federația ProVita Ortodoxă: VACCINAREA ESTE UN DREPT, NU O OBLIGAŢIE!

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,dictatura,pro-vita,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 22:44

floarea pastelui

Federația ProVita Ortodoxă:

VACCINAREA ESTE UN DREPT, 

NU O OBLIGAŢIE!

Publicăm aici un punct de vedere cu greutate din partea unuia din cele mai de încredere forurile civice etice din România, Federația ProVita Ortodoxă, pol de atitudine creștină cu tradiție. Federația ne-a obișnuit deja cu luări de poziție avizate, echilibrate și elaborate, manifestate în apărarea față de diversele abuzuri și injustiții la care este expus poporul român.

FEDERAȚIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA

VACCINAREA ESTE UN DREPT, ŞI NU O OBLIGAŢIE!

 SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE MINISTRUL SĂNĂTĂŢII, FLORIAN BODOG,

PRIVIND OBLIGATIVITATEA VACCINURILOR

 

Domnule Ministru,

Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro Vita din România îşi exprimă consternarea faţă de noul proiect al legii vaccinării, intrat recent în dezbatere publică, document care a indignat foarte mulți părinţi români decişi să nu-şi vaccineze copiii, din motive obiective. Astfel, proiectul de lege prevede că înscrierea copiilor la şcoală va fi condiţionată de efectuarea vaccinurilor obligatorii, iar părinţii care refuză vaccinarea copiilor riscă să fie acuzaţi de rele tratamente aplicate minorului, putând fi chiar decăzuţi din drepturile parentale.

Cu toate că aţi declarat că legea nu va cuprinde sancţiuni[1], documentul publicat marţi, 11 aprilie, pe site-ul Ministerului Sănătăţii prevede „sesizarea instituțiilor abilitate privind constatarea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului de către părinți sau reprezentanți legali în cazul minorului care împlinește vârsta de 3 ani și nu a primit vaccinurile obligatorii corespunzătoare vârstei.[2] (art. 11, pct. 4, litera n)

De asemenea, legea condiţionează accesul copiilor la învăţământ de efectuarea vaccinurilor: „Pentru garantarea dreptului la sănătate și la educație al tuturor copiilor și tinerilor, la înscrierea acestora într-o colectivitate de învățământ se solicită prezentarea adeverinței care atestă efectuarea vaccinărilor obligatorii eliberată de medicul de familie/furnizorul de servicii medicale de vaccinare.”[3] (art. 8, pct. 1) Se încalcă, astfel, dreptul fundamental la educație, prevăzut în Constituţia României, la art. 32, alin 1.

Departe de a se limita la stricta consiliere a părinţilor cu privire la utilitatea vaccinării, viitoarele Comisii Județene de Vaccinare – structuri care (more…)

Pagina următoare »

Un sit web WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: