Bucovina Profundă

28 ianuarie 2016

Vaccinarea obligatorie este o idee totalitară. Presiunile legislative asupra vaccinării forțate a copiilor este un act abuziv ce încalcă normele juridice, etice, deontologice, știintifice și de bun simț

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,dictatura,pro-vita,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 21:57

statism

Vaccinarea obligatorie este o idee totalitară

Presiunile legislative asupra vaccinării forțate a copiilor este un act abuziv ce încalcă  normele juridice, etice, deontologice, știintifice și de bun simț

Având în vedere că bătaia de joc a vaccinării obligatorii continuă,

Îmi asum public, ca medic și membru in diverse asociații, următoare declarație:

Vaccinarea obligatorie este o propunere totalitară si impotriva tuturor principiilor medicale, juridice, etice, deontologice si de bun simt. Personal nu pot crede ca asa ceva este adus ca propunere legislativa. Datorita urmatoarelor 3 categorii de motive:

1) existenței de netagaduit a efectelor adverse grave(mai grave decat bolile ce ar trebui sa le previna), efecte recunoscute chiar de producatori in prospectele vaccinurilor, recunoscute de instante juridice din lumea civilizata, instante care au obligat pe vinovati (producatori + autoritati medicale) la plata unor despagubiri imense in numeroase cazuri de afectiuni postvaccinale ireversibile, cu sume in jurul a 1.000.000 de dolari per caz

2) ineficientei dovedite in practică a imunizarii artificiale prin vaccinarea in masă.
Intregul efort de vaccinare în masă utilizează drept justificare teoria imunităţii de turmă sau comunitare (herd immunity). Această teorie este pusă sub semnul întrebării de însemnaţi membri ai comunităţii ştiinţifice mondiale, fiind considerată un mit întreţinut artificial şi interesat, dar infirmat de realitatea concretă. Imunitatea vaccinală limitată în timp, cât şi desele nereuşite ale vaccinurilor în a produce anticorpi, dar mai ales nenumăratele epidemii pornite în sânul comunităţilor integral vaccinate spulberă mitul imunităţii de turmă realizată prin vaccinare.

3) existenta presiunilor concernelor farmaceutice asupra factorilor de decizie nationali si internationali, presiuni materializate in scandaluri de rasunet, unele prezentate si in main stream media, (Streinu Cercel si scandalul stocului de medicamente oncologice; membri din board-ul unor renumite institutii (OMS, CDC, FDA) gasiti in situatii de coruptie si conflict de interese , fiind in favoarea firmelor pharma)

Din aceste trei categorii de motive, consider presiunile prin lege asupra vaccinarii copiilor un act totalitar, scandalos si abuziv ce incalca normele juridice, etice, deontologice, stiintifice si de bun simt.

Federația ProVita, din care fac parte, după consultarea unor specialiști (din sfere medicale, juridice, bioetice și de cercetare) s-au adresat autorităților, iată aici conținutul ultimilor două scrisori deschise ce rezumă poziția documentată a acestei federații, ce se constituie ca și autoritate morală:

Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii: SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.

si
Vaccinarea şi ruleta rusească NU pot fi obligatorii ! Federaţia ProVita Ortodoxă scrie iarăşi Ministrului Sănătăţii despre vaccinarea obligatorie: „Vaccinarea obligatorie pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală şi abuzivă!”
Mircea Puscasu, medic
președinte al asociației Bucovina Profundă
membru al Federației ProVita Ortodoxă

Doctors

Doctors

Citiți și articolele corelate:

(more…)

29 octombrie 2015

Diana Tuşa, deputat PNL: Legea privind vaccinarea obligatorie este neconstitutionala, statul roman nu trebuie sa conditioneze accesul la educatie

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 09:51

 Diana Tuşa, deputat PNL: Legea privind vaccinarea obligatorie este neconstitutionala, statul roman nu trebuie sa conditioneze accesul la educatie

Deputatul PNL Diana Tuşa afirma ca proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a copiilor este neconstitutional. Ea acuza ministerul Educatiei de faptul ca se pregateste sa lanseze proiectul in dezbatere publica fara o consultare prealabila a asociatiilor de parinti si afirma ca desi „sustine” ca vaccinarea este un „lucru benefic”, statul nu trebuie sa conditioneze accesul la educatie. Pe de alta parte, ministerul Sanatatii este cel care lucreaza la acest proiect, potrivit ministrului Nicolae Banicioiu.

Ce spune in comunicat Diana Tuşa:

„Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice intentioneaza sa lanseze in dezbatere publica un proiect de lege care prevede obligativitatea efectuarii a opt vaccinuri inainte ca un copil sa fie inscris la scoala sau gradinita. Toate acestea fara o consultare prealabila a asociatiilor de parinti!

Conform proiectului, unitatile scolare care vor primi copii nevaccinati vor fi drastic sanctionate, facandu-le bune de plata pentru niste amenzi drastice, pornind de la 5.000 si ajungand pana la 10.000 de lei. Cu alte cuvinte, copiii nostri nu vor putea merge la gradinita si la scoala daca nu aduc dovada de vaccinare. Amenzi vor primi si autoritatile locale care nu identifica situatiile de neglijare medicala a copiilor, intr-un cuantum de la 2.500 pana la 5.000 de lei. Mai mult decat atat, cu toate ca parintii nu sunt trecuti la sanctiuni banesti, in cazul unui eventual refuz, acestia vor fi deferiti justitiei sub acuzatia de „infractiunea de rele tratamente aplicate minorului de catre parinti”.

In calitate de deputat, sustin ca vaccinarea impotriva unor boli precum hepatita B, difteria, tetanos, pertussis, poliomielita, rujeola, oreion sau rubeola reprezinta un lucru benefic, dar ca statul roman nu trebuie sa conditioneze prin aceasta accesul la educatie.

De asemenea, consider ca o astfel de lege va fi declarata neconstitutionala intrucat articolul 32 din Constitutia Romaniei este foarte clar: ‘Dreptul la invatatura este asigurat prin invatamantul general obligatoriu, prin invatamantul liceal si prin cel profesional, prin invatamantul superior, precum si prin alte forme de instructie si de perfectionare’. Mai exact, scoala pentru cei mici este obligatorie!

Solicit, pe aceasta cale, Ministerului Educatiei si Cercetarii Stiintifice, condus de domnul Sorin Mihai Cimpeanu, sa regandeasca strategia ministerului in acest sens. Statul trebuie sa identifice cauzele pentru care nu se administreaza vaccinurile obligatorii si sa vina cu masuri/solutii pentru a realiza efectiv vaccinarea (masuri administrative, sociale, medicale, etc). Rolul statului este de a crea conditiile necesare liberei dezvoltari a fiecarui cetatean roman si NU de a-i refuza accesul la drepturile fundamentale!” (more…)

Scrisoare deschisă a părinţilor către profesori: Feriţi copiii noştri de macabrul Halloween! Noi, părinţii suntem pentru frumos, bunătate, cuviinţă şi inocenţă în educaţie

Filed under: atitudine,bioetica,halloween,ocult — Mircea Puşcaşu @ 00:30

Scrisoare deschisă a părinţilor către profesori

Feriţi copiii noştri de macabrul Halloween!

Noi, părinţii suntem pentru frumos, bunătate, cuviinţă şi inocenţă în educaţie

Constatăm revoltaţi invazia macabră din ultimii ani a unei sărbatori păgâne în viaţa românilor; consternarea noastră vine de la intruziunea ei în mediile cele mai neaşteptate şi mai nepotrivite cu putinţă.

Este vorba desigur de celebrarea Halloweenului în marea majoritate a unităţilor de învăţământ româneşti, fie în mod explicit, fie în mod camuflat în sărbatori inventate ale toamnei, recoltei sau măştilor, utilizându-se pretexte convenabile pentru a se pune in scenă, parţial sau integral, pe faţă sau voalat, întreg tipicul legat de Halloween.

Copiii noştri sunt încurajaţi să se deghizeze în vrăjitoare, fantome, draci, monştri, zombi, schelete, să impersoneze prin costume, măşti şi gestică o lume a fricii şi întunericului.

Una din cele mai puternice metode de educaţie este imitarea. Prin joc de rol, prin asumarea interioară unui model extern considerat ideal, intrând in pielea personajului imitat, copilul se contaminează de toate valorile implicite ale acestuia şi face exerciţiul sufletesc al devenirii spre aceste valori a căror întrupare este acel personaj.

Dacă personajele model sunt cele ce populează mitologia angoasantă a Halloweenului, atunci valorile asumate implicit de copii vor fi legate de urât, violenţă, groază, demonism, cruzime, vrăjitorie, tenebre, grotesc, valori ce sunt străine de educaţia firească din şcolile româneşti, şcoli ce sunt născute în tinda bisericilor şi care au promovat dintotdeauna valorile luminoase ale acestui neam creştin: bunătatea, cuviinţa, inocenţa, frumosul, speranţa, mila, duioşia, dragostea, credinţa, curajul.

Desigur, (more…)

22 octombrie 2015

FETELE VACCINATE – documentar danez. EFECTELE NOCIVE ale Vaccinului HPV. Medicii s-au alăturat ingrijorărilor exprimate de familii .“Profitul nu trebuie să primeze in faţa sănătăţii!”

Filed under: antivaccin,bioetica,documentar — Mircea Puşcaşu @ 21:47

FETELE VACCINATE – documentar danez

 EFECTELE NOCIVE ale Vaccinului HPV

Medicii s-au alăturat ingrijorărilor exprimate de familii

“Profitul nu trebuie să primeze in faţa sănătăţii!”

surse: cuvantul-ortodox.ro  si vaccineimpact.com

Un documentar al postului de televiziune danez TV2 arata vietile tinerelor distruse de vaccinul HPV

TV2 a facut ceea ce nicio retea media mainstream americana nu indrazneste sa faca: a studiat controversatul vaccin HPV despre care multi au afirmat ca a ruinat vietile multor tinere si a publicat un raport al descoperirilor.

(more…)

4 octombrie 2015

Vaccinarea şi ruleta rusească NU pot fi obligatorii ! Federaţia ProVita Ortodoxă scrie iarăşi Ministrului Sănătăţii despre vaccinarea obligatorie: „Vaccinarea obligatorie pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală şi abuzivă!”

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 17:27

 Vaccinarea şi ruleta rusească NU pot fi obligatorii !

ruleta ruseascaVânturându-se prin media zvonuri despre legi dictatoriale in ce priveşte vaccinarea forţată a copiilor de la noi din ţară, se impunea o clarificare juridico-medicală argumentată, echilibrată şi realistă. Federaţia ProVita Ortodoxă face această clarificare sub forma unei scrisori deschise adresată Ministrului Sănătăţii şi publicului interesat de acest subiect. Datorită unor jurnalişti de propagandă provaccinalistă care au dat dovadă de impertinenţă impardonabilă ameninţând părinţii din România cu puşcăria, fluturând minciuni panicarde, scrisoarea ce urmează are rostul de reparaţie morală in mediul public prin a reaminti ministrului dar mai ales românilor , că cetăţenii acestei ţări au drepturi şi legi care nu permit vaccinarea forţată. Amintim ca aceasta este a doua scrisoare , prima  AICI !

Vaccinarea obligatorie pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală şi abuzivă!

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE MINISTRUL SĂNĂTĂŢII, NICOLAE BĂNICIOIU, PRIVIND OBLIGATIVITATEA VACCINURILOR

Domnule Ministru,

Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România trage un semnal de alarmă asupra proiectului de lege privind vaccinarea obligatorie a copiilor, care urmează a intra în dezbatere publică.

Considerăm că decizia care obligă părinţii să îşi vaccineze copiii pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală, neconstituţională şi abuzivă, întemeindu-se pe informaţii false sau tendenţioase.

În luna aprilie a acestui an, când aţi adus în discuţie proiectul de lege privind obligativitatea vaccinurilor, aţi declarat următoarele: „Ne inspirăm după legislaţia existentă în vigoare în Franţa, Germania şi Polonia, întrucât ne apropiem de pragul de vaccinare de 80%, sub care nu putem scădea, potrivit recomandărilor Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii”.  

Această afirmaţie este falsă, aşa cum aflăm din Buletinul Epidemiologic Nr. 34 al Institutului german pentru sănătate publică Robert Koch[1], ediţia din 24 august 2015, în care se arată că în Germania vaccinurile nu sunt obligatorii, ci doar recomandate: „Vaccinurile şi alte profilaxii specifice sunt doar recomandate, conform Instituţiilor de Sănătate care se bazează pe Regulile date de STIKO, conform art. 20 alineatul 3 al Legii de protecţie împotriva bolilor infecţioase.”

 De asemenea, în Germania, accesul copiilor în școli și grădinițe nu este condiționat de efectuarea vaccinurilor, iar părinții care nu-și vaccinează copiii nu sunt amendaţi şi nici nu sunt discriminaţi de către părinţii copiilor vaccinaţi.

În ceea ce priveşte Polonia, aceasta (more…)

Mexicul a oprit vaccinarea nou-născuților, după ce doi bebeluși au murit iar șase sunt în stare gravă. Din 52 vaccinati, 31 au avut reactii adverse

Filed under: antivaccin,bioetica,boicot — Mircea Puşcaşu @ 14:38

Mexicul a oprit vaccinarea nou-născuților, după ce doi bebeluși au murit iar șase sunt în stare gravă. Din 52 vaccinati, 31 au avut reactii adverse

Preventiv, autoritatile medicale mexicane au stopat vaccinarea bebelusilor, dupa ce s-au inregsitrat doua decese.
Un număr total de 52 de copii din municipalitatea Simojvel au fost vaccinați vineri împotriva hepatitei B, a tuberculozei şi a rotavirusului, iar 31 dintre ei au avut reacții adverse în noaptea respectivă, conform Institutului Mexican pentru Securitate Socială.
Dintre bebelușii spitalizați, șase se află în stare gravă, iar 23 în stare stabilă, susține agenția medicală, relatează site-ul Los Angeles Times.
Cauza care a provocat aceste reacţii adverse rămâne încă necunoscută.
Ca metodă preventivă, autorităţile au oprit sâmbătă administrarea vaccinului la nivel naţional.

20 septembrie 2015

30 de articole ştiinţifice ce demonstrează că vaccinurile cauzează autism

Filed under: antivaccin,articol,autism,bioetica,boicot,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 23:39

30 de articole ştiinţifice

ce demonstrează că

vaccinurile pot cauza autism

by  Lisa Joyce Goes

Cleaning out my files and I found this document compiled by my friend Ginger Taylor. 30 studies that show a link between vaccines and autism. 30. 30. DO YOU UNDERSTAND? What you hear on TV, from the CDC, the IOM, the AAP and the NIH is nothing more than eisegesis. You want to know the real kicker? There are 49, I couldn’t fit them all in the note character range (on Facebook).

Evidence that vaccines can cause autism

It is an often repeated fallacy that there is no research that supports the supposition that vaccines can cause autism. This talking point is most often repeated by medical personnel and public health officials who have simply never been told that these studies exist, and in some cases by those who refuse to read the information when it is offered to them, so they continue to labor under the false assumption that vaccine autism causation is merely an “internet rumor” or a result of one paper that was published in 1998.

This untruth was again testified to during the HHS Committee hearings

In fact, the first research paper to offer evidence that vaccines may cause autism was THE first paper ever written on autism. In the 1930’s, Child Psychiatrist Leo Kanner discovered 11 children over the course of several years who displayed a novel set of neurological symptoms that had never been described in the medical literature, where children were withdrawn, uncommunicative and displayed similar odd behaviors. This disorder would become known as “autism.” In the paper, Dr. Kanner noted that onset of the disorder began following the administration of a small pox vaccine. This paper, was published in 1943, and evidence that vaccination causes an ever increasing rate of neurological and immunological regressions, including autism, has been mounting from that time until now.

Autistic Disturbances of Affective Contact

Leo Kanner, Johns Hopkins University, 1943

“Since 1938, there have come to our attention a number of children whose condition differs so markedly and uniquely from anything reported so far, that each case merits – and, I hope, will eventually receive – at detailed consideration of its fascinating peculiarities.”

All of Kanners cases were born after, and began to appear following, the introduction of Eli Lilly’s new form of water soluble mercury in the late 1920s used as an anti-fungal in forestry, a wood treatment product in the lumber industry and as a disinfectant and anti-bacterial in the medical industry under the name of “Thimerosal” that was included in vaccines.

For further information on the early evidence of a vaccine/connection, I recommend reading Dr. Bryan Jepson’s book, “Changing the Course of Autism: A Scientific Approach for Parents and Physicians,” as well as Mark Blaxill and Dan Olmseted’s new book “The Age of Autism: Mercury, Medicine, and a Man-made Epidemic.”

As I testified to at the hearing, there is abundant research supporting the vaccine autism link. I have included 49 research papers for your review, and only included research published in the last ten years or so. This is by no means a complete list, but it one that I have been compiling for the last few years as relevant research came to my attention. I have ONLY included autism related information, not research on other vaccine injuries of which there are many.

As you can see, the medical professionals testifying that there is no scientific support for the vaccine/autism causation theory are uninformed about the current state of the science. When vaccination decisions are made based on an uninformed opinion, it means serious potential damage to the patient, and because of the law preventing lawsuits for vaccine injury, it also means that the uninformed medical professionals making bad recommendations CANNOT be held accountable in any way for giving the patient bad information.

Parents want to know if their child can develop autism from their vaccines. If they believe that the answer is yes, and the risk of brain injury from vaccination is higher than their risk from a disease, it is their right to decline vaccination for themselves and their children with out coercion.

Patients MUST be able to make their own informed vaccine decisions, because often, they know more about potential vaccine risks that even top public health officials do.

1. Hepatitis B Vaccination of Male Neonates and Autism

Annals of Epidemiology , Vol. 19, No. 9 ABSTRACTS (ACE), September 2009: 651-680,

p. 659

CM Gallagher, MS Goodman, Graduate Program in Public Health, Stony Brook University Medical Center, Stony Brook, NY

PURPOSE: Universal newborn immunization with hepatitis B vaccine was recommended in 1991; however, safety findings are mixed. The Vaccine Safety Datalink Workgroup reported no association between hepatitis B vaccination at birth and febrile episodes or neurological adverse events. Other studies found positive associations between

hepatitis B vaccination and ear infection, pharyngitis, and chronic arthritis; as well as receipt of early intervention/special education services (EIS); in probability samples of U.S. children. Children with autistic spectrum disorder (ASD) comprise a growing caseload for EIS. We evaluated the association between hepatitis B vaccination of male neonates and parental report of ASD.

METHODS: This cross-sectional study used U.S. probability samples obtained from National Health Interview Survey 1997-2002 datasets. Logistic regression modeling was used to estimate the effect of neonatal hepatitis B vaccination on ASD risk among boys age 3-17 years with shot records, adjusted for race, maternal education, and two-parent household.

RESULTS: Boys who received the hepatitis B vaccine during the first month of life had 2.94 greater odds for ASD (nZ31 of 7,486; OR Z 2.94; p Z 0.03; 95% CI Z 1.10, 7.90)

compared to later- or unvaccinated boys. Non-Hispanic white boys were 61% less likely to have ASD (ORZ0.39; pZ0.04; 95% CIZ0.16, 0.94) relative to non-white boys.

CONCLUSION: Findings suggest that U.S. male neonates vaccinated with hepatitis B vaccine had a 3-fold greater risk of ASD; risk was greatest for non-white boys.

2. Porphyrinuria in childhood autistic disorder: Implications for environmental toxicity

Toxicology and Applied Pharmacology, 2006

Robert Natafa, Corinne Skorupkab, Lorene Ametb, Alain Lama, Anthea Springbettc and Richard Lathed, aLaboratoire Philippe Auguste, Paris, France, Association ARIANE, Clichy, France, Department of Statistics, Roslin Institute, Roslin, UK, Pieta Research,

This new study from France utilizes a new and sophisticated measurement for environmental toxicity by assessing porphyrin levels in autistic children. It provides clear and unequivocal evidence that children with autism spectrum disorders are more toxic than their neurotypical peers.

Excerpt: “Coproporphyrin levels were elevated in children with autistic disorder relative to control groups…the elevation was significant. These data implicate environmental toxicity in childhood autistic disorder.”

Abstract: (more…)

11 iulie 2015

Vaccinurile pot fi o cauză a sindromului morţii subite a sugarului

Filed under: antivaccin,articol,bioetica,boicot,Familia Ortodoxa — Mircea Puşcaşu @ 11:27

Vaccinurile pot fi o cauză a sindromului morţii subite a sugarului

Timp de decenii, autoritățile de reglementare și oficialii din sistemul de sănătate publică au insistat că părinții greșeau dând vina pe vaccinuri când copiii lor mureau subit la scurt timp după vaccinare. Era o coincidență, se spunea, şi nimic mai mult, adăugând că decesele respective nu erau mai multe decât numărul celor așteptate să survină. Se pare însă că în tot acest timp autoritățile de reglementare a medicamentelor au eludat dovezi care le infirmau declaraţiile.

Un document confidențial al companiei farmaceutice GlaxoSmithKline de 1.271 de pagini, a cărui publicare a fost impusă recent de un tribunal italian, arată că mai multe vaccinuri au determinat morți subite în rândul copiilor. Este vorba de nişte rapoarte confidențiale, nepublicate anterior, ale GlaxoSmithKline către Agenția Europeană a Medicamentului din 2011 și 2012.

Acest document conține date despre decesele care au avut loc în urma administrării vaccinului Prevenar 13 (produs de Pfizer), Infanrix Hexa (produs de GlaxoSmithKline) și a încă câtorva alte vaccinuri. Prevenar 13 este administrat tuturor copiilor din Marea Britanie.

La începutul acestui an, o analiză folosind datele furnizate de GlaxoSmithKline Agenţiei Europene a Medicamentului a fost publicată pe pagina de Internet a Bibliotecii Naționale de Medicină a S.U.A, http://www.ncbi.nlm.nih.gov. Analiza este simplă şi pe înţelesul oricui. Datele pe care documentul le conține arată cum stau lucrurile, fără nici o îndoială.

Acesta este argumentul cheie din această analiză: „Dacă se analizează datele din Tabelul nr. 36 din Raportul de biosiguranță clinică și farmacovigilență al GlaxoSmithKline către Autoritatea de Reglementare urmărind decesele din primele zece zile de după administrarea vaccinului și se compară cu decesele din următoarele zece zile, reiese clar că 97% dintre decesele (65 de morţi) copiilor de sub 1 an au loc în primele zece zile și 3% (2 morţi) au loc în următoarele zece zile. Dacă aceste decese ar fi fost morţi coincidente provocate de SIDS (sindromul morţii subite la sugari), fără vreo legătură cu vaccinarea, numărul deceselor din cele două perioade de zece zile ar fi trebuit să fie același. În mod similar, la copiii mai mari de 1 an, 87,5% dintre decese (7 morţi) au avut loc în primele zece zile și 12,5% (1 moarte) au avut loc în următoarele zece zile”.

După cum oricine poate vedea, concentrarea deceselor în

(more…)

4 iulie 2015

Dr. Virgiliu Gheorghe: Potrivit legilor CNA, toţi suntem egali, dar homosexualii sunt mai egali decât majoritatea

Dr. Virgiliu Gheorghe: Potrivit legilor CNA, toţi suntem egali, dar homosexualii sunt mai egali decât majoritatea

La 30 iunie a.c., Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a amendat postul TVR1 „pentru că la difuzarea emisiunii „Universul credinței” (ediția din 22 februarie 2015), radiodifuzorul nu a respectat dispozițiile art.3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 („Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor”) și nici pe cele ale art. 70 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual („În cadrul programelor de ştiri şi dezbateri care abordează probleme de interes public privind minorităţile etnice, religioase sau sexuale se va prezenta şi un punct de vedere al acestora”). 
În emisiunea „Universul credinţei” (CLICK AICI PENTRU VIDEO)s-a discutat despre lansarea cărţii „Faţa nevăzută a homosexualităţii”, moderatorul Andrei Victor Dochia avându-i invitaţi pe autorii acesteia, Virgiliu Gheorghe şi Andrei Dârlău.
 
Membrii CNA au considerat că dezbaterea respectivă a lezat interesele minorităţii homosexuale. „Dacă tăcem şi continuăm să nu reacționăm la aceste măsuri abuzive, ne îndreptăm cu paşi repezi către un nou totalitarism. Unul însă mai cosmeticizat, deocamdată, care prin ideologiile neomarxiste promovate nu face altceva decât să distrugă familia, credinţa şi educaţia noilor generaţii”, avertizează, într-un interviu acordat ActiveNews, dr. Virgiliu Gheorghe, biofizician, dublu licenţiat al Universităţii București și doctor în bioetică.
 
Ȋn acea emisiune, la care dvs. aţi fost invitat, s-a discutat despre „Faţa nevăzută a homosexualităţii”, carte al cărei co-autor sunteţi. Ȋn ședinţa în care s-a decis sancţionarea TVR1, unul dintre membrii CNA, Florin Gabrea, a declarat, conform adevărul.ro, că efectul (n.r. – abordării subiectului homosexualităţii în emisiune) „e foarte nociv”, întrucât această temă este „extraordinar de sensibilă”. Pentru cine credeţi dvs. că ar putea avea „efect nociv” abordarea subiectului homosexualităţii în dezbateri publice și de ce este considerată tema „extraordinar de sensibilă”?
Dr. Virgiliu Gheorghe: Ce mi se pare îngrijorător în abordarea CNA-ului este punerea la index a acestui subiect, transformarea lui într-un tabu care nu poate fi pus în discuţie. Sintagma „extraordinar de sensibilă” nu este decât o exprimare eufemistică, corectă politic, prin care homosexualitatea ne este propusă ca una dintre dogmele pe care mass-media şi o parte a discursului public occidental o impune în fundamentarea unei noi ordini morale a lumii.  (more…)

2 iulie 2015

Vaccinare cu de-a sila

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,boicot,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 19:51

Vaccinare cu de-a sila

articol de Dan Coste, din ZIUA NEWSforced penetration - vaccine rape

Ministrul Sănătăţii a declanşat un scandal monstruos, prin ideea creaţă a impunerii obligativităţii vaccinării copilor până la vârsta de 14 ani. Acestuia i-a bubuit mintea să dea cu Legea drepturilor pacientului de pământ, dar şi cu Constituţia României, numai pentru a umfla conturile multinaţionalelor, care aduc vaccinuri şi medicamente în ţara noastră. Şi aici vorbim despre o piaţă anuală de mai multe miliarde de lei, după ce Institutul Cantacuzino a fost pus pe butuci în mod premeditat.

Art. 13 din Legea nr. 46/2003 prevede: „Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenţie medicală, asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa (…)”. De asemenea, art. 26 din Constituţie spune aşa: „Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată. Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”. Şi-atunci, cum să iei o asemenea măsură, înainte de-a amenda atât Legea pacientului, dar mai ales legea fundamentală a ţării, dacă tot eşti pus pe fapte mari?

Perfidia ministerială merge până acolo unde, populaţia este înspăimântată cu apariţia inevitabilă a unor pandemii îngrozitoare, în cazul în care micuţii nu vor fi ciuruiţi ori de câte ori le trăsneşte prin cap şmecherilor câte-o campanie de vaccinare. Dar această gogomănie poate fi dezamorsată cu o logică simplă, de bun-simţ. Dacă unii părinţi îşi asumă nevaccinarea propriilor copii, este exact treaba lor, iar această decizie nu-i poate afecta pe cei imunizaţi, că de-aia au fost vaccinaţi. Fiindcă, nu-i aşa, respectarea drepturilor omului presupune liberul arbitru.

În sprijinul propriei idei, derutatul Bănicioiu vine cu un alt argument pe cât de ridicol, pe atât de mincinos. Şi anume, acela că în ţări ca Germania, Franţa, Polonia, Slovacia şi Cehia, vaccinarea copiilor este obligatorie. În realitate, adevărul disimulat este cu totul altul. În majoritatea ţărilor din Europa, 23 la număr, vaccinarea nu este obligatorie. Pe acelaşi personaj malefic, acompaniat de un grup diversificat de interese, îl mai bănuim de intenţii neortodoxe şi din alte motive, la care ne vom referi în continuare.

(more…)

26 mai 2015

COPIII SI PROVOCARILE CONTEMPORANE – conferinta la Piatra Neamt

COPIII ŞI PROVOCĂRILE CONTEMPORANE

conferinţă la Piatra Neamţ

af pt nt-page-0

20 mai 2015

Genocidul cultural: zoofilia si infanticidul promovate in mediul universitar. Scrisoare de protest a Federatiei Ortodoxe Pro Vita

Filed under: atitudine,avort,bioetica,boicot,homosexualitate,pro-vita,taina faradelegii — Mircea Puşcaşu @ 13:27

Genocidul cultural:

zoofilia si infanticidul

promovate in mediul universitar

Scrisoare de protest a Federatiei Ortodoxe Pro Vita

SCRISOARE DE PROTEST A FEDERAŢIEI

ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA

FAŢĂ DE ACORDAREA, DE CĂTRE UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI,

A TITLULUI DE DOCTOR HONORIS CAUSA FILOSOFULUI PETER SINGER

 Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România ia act cu stupoare faţă de intenţia Universităţii Bucureşti de a decerna titlul de doctor honoris causa filosofului Peter Singer, pe data de 21 mai 2015.

Filosoful australian Peter Singer, profesor de bioetică la Universtitatea Princeton, este un susţinător fervent al „avortului post-natal”, al „experimentelor ştiinţifice pe bebeluşi” şi al „relaţiilor dintre specii”.[1]

La invitaţia Centrului de Cercetare în Etică Aplicată din cadrul Facultăţii de Filosofie a Universităţii Bucureşti, Peter Singer va susţine, pe data de 20 mai, la ora 16, în Amfiteatrul Titu Maiorescu, o conferinţă cu titlul: „The Most Good You Can Do With Applied Ethics”, urmând ca, a doua zi, să primească titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii Bucureşti.[2]

Iată, potrivit ziarului „Evenimentul zilei”[3], câteva mostre din gândirea lui Peter Singer, citate de site-ul „Ştiri pentru viaţă”:

„Dacă savanții nu ar fi pregătiți să experimenteze pe nou-născuți umani, atunci disponibilitatea lor de a utiliza animale non-umane dezvăluie o formă nejustificată de discriminare pe bază de specie, din moment ce maimuțele, măgarii, câinii, pisicile, șoarecii și alte animale adulte sunt mai conștiente de ceea ce li se întâmplă, mai capabile de auto-gestionare, și, după câte ne putem da seama, sunt cel puțin la fel de sensibile la durere ca şi nou-născuții umani.”[4]

„Odată ce dăm la o parte hocus-pocusul religios care înconjoară termenul de «uman», putem continua să-i vedem pe membrii speciei noastre ca fiind înzestraţi cu raţiune, conştiinţă de sine, capacitate de comunicare şi aşa mai departe, într-o măsură mai mare decât pe cei ai oricărei alte specii, dar nu vom mai privi ca sacrosanctă viaţa fiecărui membru al speciei noastre, indiferent de capacitatea sa de viaţă inteligentă sau chiar conştientă.”[5]

 

POTRIVIT LUI SINGER, NU ESTE GREȘIT SĂ UCIZI IAR BEBELUŞII NU SUNT PERSOANE!

 Potrivit lui Singer, nu este nimic greşit în a lua viaţa cuiva, iar bebeluşii nu sunt persoane:

„…Ar trebui să admitem faptul că, dacă o fiinţă este umană şi vie, nu înseamnă de la sine că este greşit să-i luăm viaţa.”[6]

„Copiii umani nu au conştiinţă de sine şi nu sunt capabili să priceapă faptul că există. Nu sunt persoane.”[7]

Nefiind persoane, bebeluşii nu merită nici îngrijiri speciale din partea societăţii, după cum afirmă Singer:

„Ştiţi ceva, eu nu vreau să plătesc mai mult pentru asigurarea de sănătate, doar pentru a oferi nişte tratamente scumpe unor bebeluşi care oricum experimentează o calitate a vieţii de nota zero.”[8]

Peter Singer consideră că sodomia face parte din „bucuria sexului”, în timp ce zoofilia nu mai reprezintă o ofensă adusă demnității umane: (more…)

Impotriva firii: Zoofilia si infanticidul promovate in medii inalte universitare. Scrisoare deschisa

Impotriva firii: Zoofilia si infanticidul promovate in medii inalte universitare

Scrisoare deschisă

Către Universitatea București

Domnule rector, domnilor profesori,

Ca licențiat al Universității București, mai exact al Facultății de limba și literatura română (franceză) (i.e. actuala Facultate de litere), nu pot rămîne pasiv față de anumite derapaje grave de la etica și morala creștină ale acestei înalte instituții de învățămînt a țării mele de ieri (prin acordarea unui înalt titlu d-lui Julian Săvulescu) și de mîine (am în vedere onorurile similare pe care le veți acorda d-lui Peter Singer).

Mă surprinde și mă îngrijorează că scrisoarea deschisă a reputatului prof. univ. dr. Pavel Chirilă (cf. http://www.activenews.ro/prima-pagina/Scrisoare-deschisa-catre-Universitatea-Bucuresti-dupa-ce-Julian-Savulescu-promotorul-infanticidului-a-fost-premiat-44830 ) nu v-a pus pe gînduri, la timpul cuvenit.

Nu reiterez aici argumentele științifice și de bun simț ale intelectualului creștin Pavel Chirilă. Vă rog numai, în numele intelectualilor creștini ai acestei țări, să retrageți distincția acordată d-lui J. Săvulescu (care merită, cel mult, un premiu de originalitate pentru ideile sale în flagrantă contradicție cu religia creștin-ortodoxă și, eventual, o bursă de studii aprofundate, lămuritoare pentru d-sa, în domeniul antropologiei, sociologiei, teologiei și filosofiei).

Totodată, vă rog să vă reconsiderați decizia vizînd acordarea titlului de doctor Honoris Causa al Universității București profesorului american P. Singer care înțeleg că va susține curînd conferința: “The most good you cand do with applied ethics” (cf. http://www.activenews.ro/stiri-social/Peter-Singer-sustinator-al-uciderii-copiilor-dupa-nastere-si-al-relatiilor-sexuale-dintre-oameni-si-animale-va-primi-titlul-de-Doctor-Honoris-Causa-al-Universitatii-Bucuresti-112162). După ce-am luat cunoștință (more…)

15 mai 2015

Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii: SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 17:14

FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţiilaw

SCRISOARE DESCHISĂ

referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor

DOMNULE MINISTRU,

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA, reprezentată legal prin Preşedinte, vă înaintăm prezenta SCRISOARE DESCHISĂ:

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA este infiinţată în temeiul OG nr. 26/2000 şi potrivit art. 2 din acest act normativ, promovarea valorilor civice şi urmărirea realizării interesului sunt garantate pentru orice entitate ce funcţionează în temeiul acestei legi. În acest context, potrivit art. 6 din Statutul Federaţiei (fila 15) afirmarea valorilor vieţii persoanei umane şi a vocaţiei parentale reprezintă parte din obiectul de activitate al subscrisei. În acelaşi sens, potrivit art. 11 din Carta Federaţiei (fila 20) “principala responsabilitate faţă de viaţă şi calitatea vieţii revine părinţilor”, acesta fiind unul din cele 15 principii pentru care militeaza Federaţia. Cu alte cuvinte se observă ca pentru Federaţie, valorile vieţii persoanei umane şi responsabilitatea parentală reprezintă doua elemente esenţiale şi sunt valori promovate şi interese ridicate la rang de principiu.

În acest context, referitor la proiectul de lege la care s-a anunţat ca se lucrează, vă solicităm să aveţi în vedere urmatoarele aspecte de legalitate:

Potrivit disp art. 13 din Legea nr. 46/2003 pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa.

Este evident că in conţinutul noţiunii de responsabilitate a părinţilor intră şi acest drept prevăzut de art. 13 din Legea nr. 46/2003. În mod logic un părinte nu-şi poate asuma responsabilitatea decât numai în măsura în care este informat asupra aspectului cu privire la care urmează să-şi asume responsabilitatea. În mod corelativ tocmai din această informare decurge şi dreptul de a refuza intervenţia medicală.

A nu recunoaşte acest drept – ca şi element esenţial al responsabilităţii părinţilor – înseamnă a anihila responsabilitatea părinţilor prin forţa coercitivă a statului.

Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil (NCC) nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Or legea nu prevede obligativitatea efectuării acestor intervenţii medicale care sunt vaccinurile, ci dimpotrivă prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenţie medicală (art 13 din Legea 46/2003).
DOMNULE MINISTRU, orice încercare de redactare a unei norme contrare, este făcută doar cu:

A. Încălcarea principiului inviolabilităţii libertăţii persoanei reglementat de art. 23 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că simplul act al vaccinării constituie o contrângere a voinţei persoanei copilului, având în vedere că actul normativ incriminat reglementează posibilitatea efectuării vaccinului fără acordul prealabil al părinţilor.

IN LIPSA ACESTUI ACORD AL PĂRINŢILOR, EFECTUAREA INTERVENŢIEI MEDICALE ASUPRA COPILULUI ECHIVALEAZĂ CU ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI ENUNŢAT (particularizat şi in art 64 NCC unde de asemenea se statuează aceeaşi condiţionare de o obligativitate legală care nu există).

B. Încalcarea dreptului constituţional la viaţă şi dreptul integritate fizică şi psihică a persoanei consacrate de art. 22 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică.

Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANŢII SUFICIENTE ŞI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.

Din toate cazurile dramatice apărute în presă urmare aplicarii unor vaccinuri si chiar din cuprinsul oricărui prospect de vaccin, rezultă că nu există nici o garanţie împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale unui vaccin.  Aceste riscuri şi reacţii adverse pun in pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a copilului.

C. Încalcarea principiului constituţional al dreptului persoanei umane de a dispune de ea însăşi, principiu prevăzut de art. 26 alin. 2 din Constituţia României deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă şi privată a copilului şi în familia acestuia ÎN MĂSURA ÎN CARE NU EXISTĂ UN ACORD PREALABIL EFECTUĂRII ACESTUIA (more…)

24 aprilie 2015

Silent Epidemic:The Untold Story of Vaccines – VIDEO – Full Movie – Directed by Gary Null

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,boicot — Mircea Puşcaşu @ 00:39

Silent Epidemic:The Untold Story of Vaccines 

Directed by Gary Null, Ph.D.

Silent Epidemic, by award winning film director Gary Null, is the first documentary to investigate thoroughly the true medical record and the historical evidence about vaccine marvels.
Conventional medicine has herald the invention of vaccines as a miracle of modern science. It claims that vaccines have been proven to prevent and eradicate infectious diseases. We are told that vaccines are safe and effective, and that „herd immunity” can be achieved if a high percentage of a population is vaccinated. However, does the science support these claims?

Cititi si alte articole pe aceste teme:

19 februarie 2015

CONFERINŢĂ INTERZISĂ. Faţa nevăzută a homosexualităţii. Conferinţa pe care CENZURA corect politică a dorit să o interzică

Filed under: apologetica,atitudine,bioetica,boicot,carte,dictatura,homosexualitate — Mircea Puşcaşu @ 22:35

CONFERINŢĂ  INTERZISĂ

Faţa nevăzută a homosexualităţii. Conferinţa pe care CENZURA corect politică a dorit să o interzică

 Conferinţa „Tulburarea identităţii de gen şi viitorul omenirii” a avut loc, totuşi, miercuri 19 februarie sala de conferinţe a Hotelului Siqua din Bucureşti. La eveniment au participat aproximativ 200 de persoane, înghesuite într-o sală de 50 de locuri, inclusiv persoane homosexuale.

De remarcat este că iniţial, organizatorii au cerut acordul Universităţii Bucureşti pentru ca evenimentul să aibă loc în Aula Facultăţii de Drept, dar au fost refuzaţi fără a li se oferi o motivaţie.

A urmat apoi Casa de Cultură a Studenţilor Bucureşti, dar la presiunile activiştilor pro-homosexualitate, Ministerul Tineretului şi Sportului a interzis în ultima clipă această dezbatere.

Presiunile au continuat şi la Hotelul Siqua, gazdele fiind presaţi să nu permită desfăşurarea evenimentului, activiştii sosind la faţa locului pentru a bloca conferinţa şi lansarea cărţii „Faţa nevăzută a homosexualităţii” scrisă de Virgiliu Gheorghe şi Andrei Dîrlău.

 Cartea se găseşte în librării, inclusiv online la Sophia şi Librărie.net.

CITEŞTE ŞI

(more…)

3 februarie 2015

Românii argumentează împotriva cardului electronic – Dezbaterea publica de pe 16 ian. 2015 cu privire la alternativa Cardului Electronic de Sanatate – VIDEO INTEGRAL, aprox. 5 ore

Filed under: acte cu cip,atitudine,bioetica,boicot — Mircea Puşcaşu @ 01:53

Românii argumentează împotriva cardului electronic

Dezbaterea publica de pe 16 ian. 2015 cu privire la alternativa Cardului Electronic de Sanatate – VIDEO INTEGRAL, aprox. 5 ore

Sursa: Asociatia pentru Libertatea Românilor

Dezbatere Carduri de Sanatate – 16.01.2015 – Partea 1

Dezbatere Carduri de Sanatate – 16.01.2015 – Partea 2

(more…)

16 ianuarie 2015

Pr. Prof. Dr. Mihai Valică despre cardul electronic de sănătate- Persoana umană între discriminare, desacralizare şi comercializare de organe

Pr. Prof. Dr. Mihai Valică despre cardul electronic de sănătate

Persoana umană între discriminare, desacralizare şi comercializare de organe

Cardurile de sănătate cu microcip reprezintă o nouă problemă în societatea românească, întrucât ele se impun populaţiei sărăcite şi umilite de atîtea eşecuri ale economiei şi taxelor nenumărate, fără o dezbatere publică şi fără să ofere alternative celor ce din motive de conştiinţă sau de neîncredere faţă de tehnologia informaţională nu doresc să primească un astfel de card informatizat[1]. Întrebarea multor medici şi specialişti în domeniu este dacă acest card impus, reprezintă un pericol sau o binefacere?

După discuţiile despre cărţile de identitate electronice, paşapoartele biometrice, permisul de conducere, etc, acţiuni care încalcă drepturile şi libertăţile cetăţeanului de a opta, iată că acum se atentează şi la sănătatea lui, prin implementarea cardurilor de sănătate cu microcipuri, termenul limită fiind, 1 februarie 2015.

Comparând cu alte ţări ca Olanda, Finlanda, Spania, Norvegia, unde nu găsim carduri de sănătate care să conţină microcipuri, cum nu găsim nici lege obligatorie pentru implementarea paşapoartelor sau cărţilor de identitate cu microcipuri[2], la noi toate se impun de sus în jos, ca unei populaţii fără discernământ, fără să fim consultaţi în acest sens şi ca unei mase umane şi nu ca unor persoane libere şi conştiente. Statul a devenit atât de paternal, încât ne sufocă cu binele ce ne vrea, şi drept urmare fiecare român, asigurat şi neasigurat va fi obligat să aibă un astfel de card de sănătate – cu microcipuri, fără de care, nici aspirina, nu o va mai putea cumpăra de la farmacie[3].

În cardul de sănătate sunt înmagazinate toate informaţiile despre posesorul de card, de la datele de stare civilă, studii, CNP, familie, domiciliu, stare de sănătate cu diagnostice, până la cele mai mici detalii, care ar trebui ştiute doar de medic şi pacient şi nu de toată lumea.

Aceste carduri, aşa cum se ştie sunt vulnerabile atât tehnic, cât şi din punct de vedere al moralităţii celor deţin baza de date a sistemului electronic de sănătate.

Problema rămâne tot fragilitatea bazelor de date, care pot fi sparte sau accesate şi de persoane suspecte, iar pacientul vizat devine vulnerabil şi viaţa lui poate fi pusă în pericol.

În ce constă anume fragilitatea cardurilor de sănătate deducem din opinia autorizată a preşedintelui Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoaie: el afirmă; „cardul de sănătate cu microcip este un abuz din partea statului şi comportă riscuri pe toate planurile”[4]. El aduce următoarele argumente:

  • Cardul este numai „aparent” în favoarea asiguraţilor.
  • Este periculos să fie puse informaţiile medicale personale pe microcip, deoarece acesta nu este protejat. Oricine are un cititor de cipuri compatibil poate afla tot. Acest lucru violează drepturile la intimitate şi la demnitate ale persoanei şi poate aduce mari prejudicii.
  • La Consiliul Europei există o presiune imensă din partea firmelor de asigurări pentru a deveni legal accesul la informaţiile despre sănătatea oamenilor…forţa financiara uriaşă a acestor „rechini” face ca datele despre posibilele boli ale oamenilor să ajungă la ei, pe birou, pentru ca ei să ştie dacă fac sau nu poliţele de asigurare şi la ce preţ.
  • Există riscul discriminării persoanelor pe baza informaţiilor personale asupra stării de sănătate, atâta vreme cât acestea (more…)

Dezbatere: Peste un milion de oameni refuză cardul de sănătate. Răspunsul CNSAS

Filed under: acte cu cip,atitudine,bioetica,boicot,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 22:15

Dezbatere:

Peste un milion de oameni

refuză cardul de sănătate.

Răspunsul CNSAS

Peste 70 de reprezentanţi ai unor organizaţii religioase  au declarat vineri 16 ian., într-o întâlnire cu autorităţile, că nu doresc carduri de sănătate, pentru că datele medicale nu sunt în siguranţă, preşedintele Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), Vasile Ciurchea, spunând că le pot fi date adeverinţe, relatează Mediafax.

„Binele dumneavostră nu este şi binele nostru. Nu vrem card”, au spus încă din deschiderea dezbaterii publice primii vorbitori din partea asociaţiilor religioase.

„Vrem alternative, adică adeverinţe fără cip. Card îneamnă drac, iar cipul conţine cifra diavolului, 666. Nu vrem ca datele noastre medicale să ajungă la oricine (…). Daţi-mi 24 de ore şi vă sparg orice site„, a continuat unul dintre vorbitori, arătând că acordul pentru donare de organe exprimat prin card îi poate face pe titulari să se teamă că vor deveni victime ale traficului de organe.

Alţi reprezentanţi ai acestor asociaţii au mai spus că prin card se urmăresc „interese obscure din afara României”.

Părintele Mihai-Andrei Aldea, de la Mănăstirea Paltin Petru Vodă din judeţul Neamţ, a spus că peste un milion de oameni au refuzat cardul.

Eu şi peste un milion de oameni refuzăm cardul, din motive foarte diferite: unii din motive de conştiinţă pur şi simplu, alţii din motive de conştiinţă religioasă, alţii pentru că au dreptul să refuze procesarea datelor personale după voia altor instituţii. Din nenorocire, instituţiile statului aplică logica teroriştilor de la Paris: dacă nu eşti de acord cu noi, te omorâm. Pentru că aceşti oameni care nu acceptă cardul de sănătate, în lipsa unei alternative, sunt condamnaţi la moarte, la execuţie, aceia dintre ei care sunt grav bolnavi şi li se refuză dreptul la consultaţie, culmea aberaţiei. În hotărârea de Guvern este o alternativă, dar aceasta este restrânsă la ceea ce vor legiuitorii, dacă o lărgesc pentru libertatea de conştiinţă s-a rezolvat problema şi dezbaterea este inutilă”, a spus părintele Mihai-Andrei Aldea.

Întrebat cine sunt cei 1 milion de oameni care refuză cardul, preotul a spus că sunt din toate categoriile: creştini ortodocşi, oameni de alte religii şi grupuri de atei.

„Vorbim de peste un milion de cetăţeni care au semnat în urmă cu câţiva ani un document pe care l-au trimis la preşedinţie. Ni s-a răspuns că ni se va da alternativă. De patru ani, Ministerul Sănătăţii ne-a promis o alternativă. De ce îl refuzăm? De exmplu, pentru că este prevăzut că se dă cu acordul al asiguratului. Dacă te obligă, eşti constrâns”, a mai spus preotul.

Preşedintele CNAS, Vasile Ciurchea, a spus că din datele autorităţilor sunt doar 2.000 – 3.000 de români care refuză cardul, dar că va exista o alternativă.

„Cu certitudine, am subliniat de câteva ori, vom găsi o alternativă la card. În momentul de faţă aş vrea să văd câţi sunt cei care refuză. Din datele noastre sunt puţini, două sau trei mii. O parte din cei care au returnat cardul acum vin şi-l cer. Este clar că trebuie să găsim o alternativă pentru că sunt oameni care îl refuză din motive mai mult sau mai puţin obiective, mai mult sau mai puţin înţelese de mine. Dar sigur acea adeverinţă o să îi pună pe drumuri, de la casă, la medic şi aşa mai departe. Dacă doresc adeverinţa, rămâne adeverinţa, nu doresc ca cineva să rămână fără servicii medicale pentru faptul că s-a introdus cardul. (…) Nu suntem împotriva acestor opinii, respectăm credinţa, respectăm absolut tot ce doreşte pacientul, dar cardul la noi sau în alte sisteme de asigurare, pentru că toate sistemele de asigurare au card, nu face altceva decât să pună ordine în acordarea serviciilor şi în eficientizarea banilor”, a explicat Ciurchea.

În pofida asigurărilor date de (more…)

Dezbatere privind Cardul Electronic de Sanatate

Filed under: acte cu cip,atitudine,bioetica,inginerie sociala,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 22:03

Dezbatere privind Cardul Electronic de Sanatate

Asociatia pentru Libertatea Românilor  a inaintat catre Guvernul României o propunere de modificare  a Proiectului hotărârii de guvern care modifica Hotărârea Guvernului nr. 900/2012 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la cardul naţional de asigurări sociale de sănătate din titlul IX “Cardul european şi cardul naţional de asigurări sociale de sănătate” din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, propunere ce va fi prezentata la dezbaterea din data de 16 ianuarie 2015, ora 10.00, la Institutul de Sanatate Publica din Bucuresti. La aceasta dezbatere vor participa reprezentanti ai Ministerului Sanatatii, ai CNAS, ai BOR(se pare) si ai societatii civile.

Asociaţia pentru Libertatea Românilor cunoaşte în mod nemijlocit faptul că o categorie importantă de asiguraţi fie au refuzat cardul electronic de sănătate, fie, după găsirea acestuia în cutia poştală, l-au returnat la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Am considerat necesar ca proiectul de act normativ să reglementeze nu numai situaţiile în care asiguratul este în imposibilitate temporară de utilizare a cardului (furt, pierdere, deteriorare) ci și cele în care asiguratul nu-l va accepta  vreodată,in mod justificat, deoarece:
◾dispozitivul electronic integrat în cardul electronic de sănătate conţine informaţii nevolatile şi este emiţător de unde radio care permit localizarea în spaţiu a persoanei şi, mai ales, localizarea acesteia în momentul în care accesează un serviciu medical decontat prin FNUASS,
◾aceste persoane nu doresc  să deţină asupra lor un dispozitiv emiţător de unde radio care admite interferenţe care pot cauza operaţiuni nedorite (orice persoană trebuie să aibă libertatea de a decide dacă doreşte sau nu să deţină asupra sa un astfel de dispozitiv),
◾măsurile de implementare a cardului electronic de sănătate reprezintă, în fapt, ţinerea sub observaţie a vieţii private precum şi atingerea vieţii private prin diseminarea datelor de identificare, precum şi a datelor de sănătate, probleme de diagnostic, prognostic, tratament, investigaţii paraclinice.
◾îi încalcă libertatea de conştiinţa şi îi vătăma  interesele legitime decurgând din dreptul la viaţă privată, intimitate, autonomie şi autodeterminare, nondiscriminare şi prezumţia  de nevinovăţie.

A.p.L.R. solicita analiza şi aprobarea introducerii următoarelor amendamente la proiectul de hotărâre susmentionat: (more…)

10 decembrie 2014

Video: CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI – PERSPECTIVE BIOETICE ŞI MEDICALE – dr.Mircea Puscasu, Conferinta de la Brasov din 30 nov.2014

Conferinta de la Brasov din 30 nov.2014

CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI 

PERSPECTIVE BIOETICE ŞI MEDICALE

dr.Mircea Puscasu

Organizator: ASCOR Braşov (conferinta anuntata aici)

Moderator: pr.prof.dr. Ovidiu Moceanu

31 octombrie 2014

In judetul Suceava cardurile de sănătate, refuzate de mănăstirile Putna, Suceviţa, Sihăstria Putnei, Moldoviţa şi Buda

In judetul Suceava cardurile de sănătate, refuzate de mănăstirile Putna, Suceviţa, Sihăstria Putnei, Moldoviţa şi Buda

Dinu Zară | adevarul.ro/locale/suceava

Călugării şi măicuţele de la mai multe mănăstiri din judeţul Suceava au refuzat să intre în posesia cardurilor de sănătate. Printre mănăstirile care au refuzat cardurile se numără Putna, Sihăstria Putnei, Suceviţa, Buda şi Moldoviţa. Reprezentanţii mănăstirilor au refuzat să explice de ce au refuzat cardurile.

Cardurile de sănătate au fost refuzate de unele dintre mănăstirile din judeţul Suceava. Conform unor informaţii confirmate de surse oficiale, cardurile de sănătate au fost refuzate de vieţuitorii mănăstirilor Putna, Sihăstria Putnei, Suceviţa şi Buda. O situaţia aparte s-a ivit la Mănăstirea Moldoviţa, acolo unde cardurile au fost acceptate de o parte dintre măicuţe, şi refuzate de altele. Pe de altă parte, la mănăstirea de călugări din Râşca, cardurile au fost acceptate.

Directorul Oficiului Judeţean de Poştă Suceava, Nicolai Costrâş, a confirmat că parte dintre mănăstiri au refuzat cardurile, însă a evitat să facă nominalizări. „Există situaţii în care clericii au primit cardul şi situaţii în care au refuzat. Nu am făcut o inventariere a celor care au refuzat cardul sau a celor care l-au primit”, ne-a declarat Nicolai Costrâş.

Silenzio stampa la mănăstiri

Stareţa mănăstirii Suceviţa, stravofora Mihaela Cozmei, a confirmat că măicuţele din aşezământul monahal au refuzat cardurile, dar a refuzat să explice motivele pentru care au luat această decizie.

„Nu e obligatoriu să le primim. Sunt nişte chestiuni personale. Considerăm că ni se restrânge libertatea”, ne-a spus stareţa Mihaela Cozmei, grăbită să încheie conversaţia. Stareţul mănăstirii Putna, Velnic Melchisedec, nu a putut fi găsit (more…)

28 octombrie 2014

DE CE REFUZĂ ROMÂNII CARDUL DE SĂNĂTATE. Motive pentru care avem dreptul legal şi moral de a refuza cardul de sănătate

DE CE REFUZĂ ROMÂNII CARDUL DE SĂNĂTATE

Motive pentru care avem dreptul legal şi moral de a refuza cardul de sănătate

Reminder:

În România se incearca introducerea actelor electronice, treptat mergand spre actul electronic unic si cipul implatabil. Recent s-a inceput trimiterea prin posta catre populatie a cardurilor electronice de sanatate. Ele se pot refuza foarte simplu, nu se semneaza de primire si posta e obligata sa le trimita inapoi la Casa de Sanatate. Dacă au intrat deja in casa aveti două solutii: una mai simplă (dar mai precară şi cu efect doar personal): cardul se distruge şi aruncă (el nu este activat, voi nu figurati in baza de date) şi a doua soluţie mai laborioasă dar cu impact comunitar: returnati cardul emiţătorului (CAS), vă exprimaţi dezacordul faţă de aplicarea acestei tehnologii asupra voastră (cel mai bine in scris, dar si verbal e un manifest valabil) . Daca se vor trezi cu mii sau  zeci de mii de asigurati care nu vor sa foloseasca cardurile cu cip vor fi nevoiti sa facă un pas inapoi si sa acorde alternative si optiuni.

Spuneti si altora că sunt liberi şi pot rămâne aşa dacă refuză îndosarierea şi tag-uirea electronică sau acceptându-le pot deveni precum vitele cu cercei galbeni, precum deţinuţii cu braţara GPS – RFID.

Refuzaţi aceste tehnologii umilitoare, această infrastructură totalitară, apocaliptică! Înviaţi Demnitatea şi Dârzenia Românească!

Oculta mondială a uitat cine sunt Românii?  Să le reamintim!

 

 NOU: Formular model de REFUZ argumentat al cardului electronic de sanatate

 

Motivele pentru care avem dreptul

de a refuza cardul de sănătate!

cnas-introduce-cardul-de-sanatate-obligatoriu-romanii-vor-fi-obligati-sa-isi-doneze-organele-proiectul-mengele

*Un mesaj de importanţă maximă! De citit şi de răspândit!*

În această perioadă se desfăşoară o campanie asiduă de băgare pe gâtul populaţiei a nesuferitelor carduri de sănătate. Această acţiune de amploare la nivel naţional aminteşte de colectivizarea forţată a agriculturii şi de alte practici asemănătoare acesteia din trecutul nu prea îndepărtat, incompatibile cu o societate avansată de oameni liberi. Există o seamă de aspecte care transformă acest demers oficial într-un nou atentat la libertatea umană, prin modul în care este regizată această operaţie de distribuire, care a fost îndelung pregătită prin legislaţia adoptată imediat după intrarea în uniunea europeană până astăzi:

Cardul de sănătate nu este obligatoriu! Nicio lege românească, europeană sau internaţională nu prevede aşa ceva! Este un obiect 100% opţional!

A refuza cardul de sănătate este perfect legal! Cine refuza, nu primeşte, sau nu ridică de la poştă cardul de sănătate emis pe numele său nu este pedepsit în niciun mod!

Toate persoanele asigurate din sistemul de sănătate beneficiază de aceleaşi servicii medicale gratuite, indiferent dacă fac sau nu proba calităţii de asigurat prin intermediul unui card de sănătate! Singura condiţie este de a avea achitată la zi contribuţia la fondul naţional al asigurărilor de sănătate, sau de a face parte din categoriile scutite de aceste contribuţii!

Contribuţia fiecărui angajat la fondul asigurărilor de sănătate este obligatorie prin lege, indiferent dacă poseda sau nu un card de sănătate! Este evident că ar fi absurd ca un asigurat să contribuie obligatoriu, dar să beneficieze condiţionat de servicii medicale gratuite!

Cardul de sănătate nu este produs în

(more…)

24 octombrie 2014

Vaccinul ROR cauzeaza autism. Despagubirile se apropie de un milion de lire sterline. Decizia apartine unei curti de justitie din Italia

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,boicot,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 02:37

Vaccinul ROR cauzeaza autism. Despagubirile se apropie de un milion de lire sterline. Decizia apartine unei curti de justitie din Italia

De mai multi ani incoace, povestile parintilor distrusi au fost asemanatoare. Un copil a fost vaccinat cu ROR(care protejeaza autismimpotriva rujeolei, oreonului si rubeolei), sufera de efecte secundare minore precum : temperatura mare, lipsa poftei de mancare iar apoi se instaleaza autismul.

In timp ce pe canalele medicale se neaga vehement legatura dintre autism si acest vaccin, exista multe pareri contrare. Statisticile arata cresterea autismului corelata in mod alarmant cu introducerea vaccinului ROR. Iar acum o curte de justitie din Italia a dat o decizie in favoarea unor parinti care pretind ca autismul copilului lor a fost declansat de acest vaccin. Aceasta decizie devine astfel o borna importanta in lupta catre sanatate, in aflarea adevarului.

Parintii lui Valentino Bocca au de primit 112,000 Lire sterline de la Ministerul Sanatatii din Italia iar acum au mai cerut in instanta civila inca 800.000 de Lire sterline .

Dar povestea este una tragica. Valentino era un copil sanatos, care se dezvolta normal. Toate astea pana la varsta de 14 luni cand i s-a administrat vaccinul ROR si imediat a inceput sa sufere de diaree. Apoi si-a pierdut interesul pentru mancare iar in cateva zile a pierdut abilitatea de a folosi o lingurita.

Dar ce era mai rau abia avea sa urmeze cand a inceput sa fie agitat noaptea, plangand de durere ore de-a randul. S-a aflat mai tarziu ca suferea de o boala dureroasa a intestinelor care este obisnuita in randul copiilor cu autism. Cu o dieta modificata, fara grau si lactate, a reusit pana la urma sa doarma. Dar simptomele autismului continuau sa se faca vazute si astfel chiar si la varsta de 9 ani el inca nu poate vorbi.

Cazul a avut 3 martori experti care au aprobat faptul ca „exista o probabilitate stiintifica rezonabila ca vaccinul ROR sa fi declansat boala lui Valentino”. Si astfel judecatorul, Lucio Ardigo, a concluzionat ca boala de autism a micutului Valentino este direct legata de administrarea acestui vaccin. Vaccinul ROR are aceleasi ingrediente in Anglia si in Statele Unite.

S-a intamplat si in Anglia sau Statele Unite

In Statele Unite, se cunosc, pe canalele media, mai mult de 5000 de familii care (more…)

20 octombrie 2014

Cine face educația „sexuală” în școlile din România? – VIDEO

Cine face educația „sexuală” în școlile din România?

Vă invit să urmăriți o dezbatere despre viitorul manual de „Educație pentru sănătate”, mai precis despre un preconizat capitol dedicat educației sexuale. Discuția a plecat de la un „eveniment cultural” desfășurat într-un spațiu de învățământ (Aula Universității București) în cadrul Bucharest Science Festival (festival organizat de organizația anticreștină A.S.U.R): prezentarea în fața elevilor de la mai multe școli bucureștene a proiectului Sexul vs. Barza (susținut de asociația homosexualilor, Accept, și de către Fundația Marie Stopes International România care promovează avortul în rândul elevelor).

Dacă sunteți interesat de subiect (adică sunteți cadru didactic, părinte, elev sau politician), aș insista ca înainte de vizionarea reportajului și a dezbaterii să citiți un scurt text, lămuritor, publicat încă de anul trecut pe site-ul Cultura Vieții: „Educație sexuală” sau sexualizare și pervertire a copiilor? Memoriu adresat ministrului Educației precum și investigația Irinei Nastasiu „Școala homosexualității”, o nouă „ofertă educațională” pentru liceenii români.

 

(more…)

9 octombrie 2014

Refuzăm cardul de sănătate cu cip. Ce trebuie să facem după. VESTE BUNA: 20% dintre brasoveni REFUZA cardul de sanatate!

Refuzăm cardul de sănătate cu cip.

Ce trebuie să facem după

Cititi si:

VESTE BUNA: 20% dintre brasoveni REFUZA cardul de sanatate!

Dovada calitatii de asigurat se va face, ca si pana acum, cu adeverinta eliberata de angajator, pentru persoanele angajate, adeverinta de asigurat eliberata prin grija casei de asigurari la care este inscris asiguratul sau documentul rezultat prin accesarea de catre furnizorii aflati in relatii contractuale cu casele de asigurari de sanatate.

Cum demonstrezi ca esti asigurat la sanatate? Noile modele de adeverinte, publicate de CNAS

30 septembrie 2014

SODOM – Documentar socant despre Propaganda homosexuala si pedofila – VIDEO

SODOM – Documentar socant

Despre Propaganda homosexuala si pedofila

“Identificarea vitelor” – Bilderbergii preseaza introducerea cardurilor biometrice la nivel global.Românii refuză aceste tehnologii umilitoare! Înviaţi Demnitatea şi Dârzenia Românească!

“Identificarea vitelor”

Bilderbergii preseaza introducerea cardurilor biometrice la nivel global

Unul dintre cele mai dragi proiecte ale grupului Bilderberg este ca toate popoarele din zonele de „interes” sa intre intr-o banca de date, ca sa poata fi controlate la orice ora.
Globalistii preseaza Congresul american sa voteze implementarea „cardurilor biometrice” – care contin o amprenta sau un element unic al individului – pentru a da un exemplu intregii lumi.

„Identificarea vitelor”

ID card 300x225 Identificarea vitelor. Bilderbergii preseaza introducerea „cardurilor biometrice” la nivel global

Implementarea cardurilor ID necesita cheltuieli mari, de aceea trebuie sa treaca mai intai de Camera Reprezentantilor, asa cum cere Constitutia, pentru orice masura ce implica banii contribuabililor. Pana acum, doar deputatul de Texas, Ron Paul, s-a opus vehement acestui mod de „identificare a vitelor”, opunandu-se, de fapt, cresterii taxelor. Insa Ron Paul s-a retras, iar bilderbergii si aliatii lor din Comisia Trilaterala au prins momentul sa preseze. Surse de la Casa Alba au dezvaluit pentru American Free Press, ca Thomas E. Donilon, consilier pe probleme de securitate nationala si bilderberg totodata, a fost auzit argumentand ca retragerea lui Ron Paul ofera oportunitatea introducerii „cardului global”, ca o masura-cheie a „reformei imigratiei”, anuntata de presedintele Barack Obama. Donilon asigura ca fiul lui Ron Paul, Rand Paul, reprezentant de Kentucky, nu se va opune planului!

Toata lumea la „dosar”

Daca aceste carduri se vor introduce, americanii nu vor mai putea obtine o slujba fara sa prezinte un asemenea document, nu vor mai putea calatori, nu vor mai putea efectua nicio plata decat cu bani cash, nu vor mai beneficia de servicii medicale, vor fi „ilegali”. Iar daca se supun, datele lor vor intra intr-o imensa banca, pe baza caruia se va decide subtil asupra aspiratiilor in viata, functie de „dosar” . Pana acum, doar Obama si opt senatori sustin vehement introducerea cardurilor universale, prin reforma sectorului imigratiei.

Secrete murdare ale vaccinurilor – 30 de ani sub acoperire – stenograme guvernamentale care expun pericolele vaccinarii

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,boicot,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 00:07

Secrete murdare ale vaccinurilor

30 de ani sub acoperire – stenograme guvernamentale care expun pericolele vaccinarii

Vaccinul secrete murdare Un medic si investigator medical a publicat un extraordinar raport realizat, pe baza cercetarii stenogramelor oficiale ale intalnirilor, de-a lungul a 30 de ani, dintre comitetul guvernamental al vaccinurilor cu asa numitii „experti independenti” cu ale lor conexiuni cu industria medicamentelor.

Acest medic a depus o cerere pentru „Dreptul la Libera Informare” si a dezvaluit 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstreaza ca expertii medicali din guvern au cunostinta de faptul ca:

1.  Vaccinurile nu functioneaza;
2.  Vaccinurile cauzeaza bolile pe care ar trebui sa le previna;
3.  Vaccinurile prezinta un risc pentru copii;
4.  S-a complotat la pacalirea publicului;
5.  S-a facut tot posibilul sa se impiedice studiile de siguranta ale vaccinurilor;

Este vorba de aceleasi vaccinuri care sunt obligatorii pentru copiii din SUA si din multe alte tari.
Niciun medicament de sinteza nu este lipsit de riscul de a cauza efecte adverse, iar vaccinurile nu fac exceptie de la aceasta regula. Potrivit celei mai mari Autoritati care reglementeaza medicamentele in SUA, FDA (Administratia Alimentelor si Medicamentelor), vaccinurile reprezinta o categorie speciala care, in general, se administreaza persoanelor sanatoase pentru a preveni o boala la care acestea poate nu vor fi expuse niciodata iar acest lucru, potrivit FDA, indica faptul ca vaccinurile sunt foarte sigure.

Universal valabil este faptul ca autoritatile care reglementeaza vaccinurile, inainte de a le aproba, sunt responsabile sa se asigura ca acestea au fost supuse unor riguroase evaluari stiintifice. O responsibilitate similara o au si profesionistii medicali care promoveaza vaccinurile, dar numai in baza unor statistici semnificative care demonstreaza eficacitatea si siguranta acestora. In plus, vaccinarea este o interventie medicala si ar trebui sa aiba loc doar cu deplinul acord al partii careia i se va face vaccinul. Aceasta necesita o prezentare obiectiva a avantajelor dar si ale riscurilor posibile, iar in cazul copiilor, vaccinarea va trebui facuta numai cu acordul parintilor. (more…)

29 septembrie 2014

Conferinta la Iasi: CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI. PERSPECTIVE MEDICALE BIOETICE ŞI TEOLOGICE

Conferinta la Iasi:

CE NU ŞTIAŢI DESPRE

VACCINURI

PERSPECTIVE MEDICALE  BIOETICE ŞI TEOLOGICE

CE NU STIATI DEvacc.v5-Iasi-page-0

 

(more…)

Pagina următoare »

Tema Rubric. Creează un sit web sau un blog gratuit la WordPress.com .

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 3,522 de alți urmăritori

%d blogeri au apreciat asta: