Bucovina Profundă

26 mai 2015

COPIII SI PROVOCARILE CONTEMPORANE – conferinta la Piatra Neamt

COPIII ŞI PROVOCĂRILE CONTEMPORANE

conferinţă la Piatra Neamţ

af pt nt-page-0

20 mai 2015

Genocidul cultural: zoofilia si infanticidul promovate in mediul universitar. Scrisoare de protest a Federatiei Ortodoxe Pro Vita

Filed under: atitudine,avort,bioetica,boicot,homosexualitate,pro-vita,taina faradelegii — Mircea Puşcaşu @ 13:27

Genocidul cultural:

zoofilia si infanticidul

promovate in mediul universitar

Scrisoare de protest a Federatiei Ortodoxe Pro Vita

SCRISOARE DE PROTEST A FEDERAŢIEI

ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA

FAŢĂ DE ACORDAREA, DE CĂTRE UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI,

A TITLULUI DE DOCTOR HONORIS CAUSA FILOSOFULUI PETER SINGER

 Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România ia act cu stupoare faţă de intenţia Universităţii Bucureşti de a decerna titlul de doctor honoris causa filosofului Peter Singer, pe data de 21 mai 2015.

Filosoful australian Peter Singer, profesor de bioetică la Universtitatea Princeton, este un susţinător fervent al „avortului post-natal”, al „experimentelor ştiinţifice pe bebeluşi” şi al „relaţiilor dintre specii”.[1]

La invitaţia Centrului de Cercetare în Etică Aplicată din cadrul Facultăţii de Filosofie a Universităţii Bucureşti, Peter Singer va susţine, pe data de 20 mai, la ora 16, în Amfiteatrul Titu Maiorescu, o conferinţă cu titlul: „The Most Good You Can Do With Applied Ethics”, urmând ca, a doua zi, să primească titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii Bucureşti.[2]

Iată, potrivit ziarului „Evenimentul zilei”[3], câteva mostre din gândirea lui Peter Singer, citate de site-ul „Ştiri pentru viaţă”:

„Dacă savanții nu ar fi pregătiți să experimenteze pe nou-născuți umani, atunci disponibilitatea lor de a utiliza animale non-umane dezvăluie o formă nejustificată de discriminare pe bază de specie, din moment ce maimuțele, măgarii, câinii, pisicile, șoarecii și alte animale adulte sunt mai conștiente de ceea ce li se întâmplă, mai capabile de auto-gestionare, și, după câte ne putem da seama, sunt cel puțin la fel de sensibile la durere ca şi nou-născuții umani.”[4]

„Odată ce dăm la o parte hocus-pocusul religios care înconjoară termenul de «uman», putem continua să-i vedem pe membrii speciei noastre ca fiind înzestraţi cu raţiune, conştiinţă de sine, capacitate de comunicare şi aşa mai departe, într-o măsură mai mare decât pe cei ai oricărei alte specii, dar nu vom mai privi ca sacrosanctă viaţa fiecărui membru al speciei noastre, indiferent de capacitatea sa de viaţă inteligentă sau chiar conştientă.”[5]

 

POTRIVIT LUI SINGER, NU ESTE GREȘIT SĂ UCIZI IAR BEBELUŞII NU SUNT PERSOANE!

 Potrivit lui Singer, nu este nimic greşit în a lua viaţa cuiva, iar bebeluşii nu sunt persoane:

„…Ar trebui să admitem faptul că, dacă o fiinţă este umană şi vie, nu înseamnă de la sine că este greşit să-i luăm viaţa.”[6]

„Copiii umani nu au conştiinţă de sine şi nu sunt capabili să priceapă faptul că există. Nu sunt persoane.”[7]

Nefiind persoane, bebeluşii nu merită nici îngrijiri speciale din partea societăţii, după cum afirmă Singer:

„Ştiţi ceva, eu nu vreau să plătesc mai mult pentru asigurarea de sănătate, doar pentru a oferi nişte tratamente scumpe unor bebeluşi care oricum experimentează o calitate a vieţii de nota zero.”[8]

Peter Singer consideră că sodomia face parte din „bucuria sexului”, în timp ce zoofilia nu mai reprezintă o ofensă adusă demnității umane: (more…)

Impotriva firii: Zoofilia si infanticidul promovate in medii inalte universitare. Scrisoare deschisa

Impotriva firii: Zoofilia si infanticidul promovate in medii inalte universitare

Scrisoare deschisă

Către Universitatea București

Domnule rector, domnilor profesori,

Ca licențiat al Universității București, mai exact al Facultății de limba și literatura română (franceză) (i.e. actuala Facultate de litere), nu pot rămîne pasiv față de anumite derapaje grave de la etica și morala creștină ale acestei înalte instituții de învățămînt a țării mele de ieri (prin acordarea unui înalt titlu d-lui Julian Săvulescu) și de mîine (am în vedere onorurile similare pe care le veți acorda d-lui Peter Singer).

Mă surprinde și mă îngrijorează că scrisoarea deschisă a reputatului prof. univ. dr. Pavel Chirilă (cf. http://www.activenews.ro/prima-pagina/Scrisoare-deschisa-catre-Universitatea-Bucuresti-dupa-ce-Julian-Savulescu-promotorul-infanticidului-a-fost-premiat-44830 ) nu v-a pus pe gînduri, la timpul cuvenit.

Nu reiterez aici argumentele științifice și de bun simț ale intelectualului creștin Pavel Chirilă. Vă rog numai, în numele intelectualilor creștini ai acestei țări, să retrageți distincția acordată d-lui J. Săvulescu (care merită, cel mult, un premiu de originalitate pentru ideile sale în flagrantă contradicție cu religia creștin-ortodoxă și, eventual, o bursă de studii aprofundate, lămuritoare pentru d-sa, în domeniul antropologiei, sociologiei, teologiei și filosofiei).

Totodată, vă rog să vă reconsiderați decizia vizînd acordarea titlului de doctor Honoris Causa al Universității București profesorului american P. Singer care înțeleg că va susține curînd conferința: “The most good you cand do with applied ethics” (cf. http://www.activenews.ro/stiri-social/Peter-Singer-sustinator-al-uciderii-copiilor-dupa-nastere-si-al-relatiilor-sexuale-dintre-oameni-si-animale-va-primi-titlul-de-Doctor-Honoris-Causa-al-Universitatii-Bucuresti-112162). După ce-am luat cunoștință (more…)

15 mai 2015

Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii: SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 17:14

FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţiilaw

SCRISOARE DESCHISĂ

referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor

DOMNULE MINISTRU,

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA, reprezentată legal prin Preşedinte, vă înaintăm prezenta SCRISOARE DESCHISĂ:

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA este infiinţată în temeiul OG nr. 26/2000 şi potrivit art. 2 din acest act normativ, promovarea valorilor civice şi urmărirea realizării interesului sunt garantate pentru orice entitate ce funcţionează în temeiul acestei legi. În acest context, potrivit art. 6 din Statutul Federaţiei (fila 15) afirmarea valorilor vieţii persoanei umane şi a vocaţiei parentale reprezintă parte din obiectul de activitate al subscrisei. În acelaşi sens, potrivit art. 11 din Carta Federaţiei (fila 20) “principala responsabilitate faţă de viaţă şi calitatea vieţii revine părinţilor”, acesta fiind unul din cele 15 principii pentru care militeaza Federaţia. Cu alte cuvinte se observă ca pentru Federaţie, valorile vieţii persoanei umane şi responsabilitatea parentală reprezintă doua elemente esenţiale şi sunt valori promovate şi interese ridicate la rang de principiu.

În acest context, referitor la proiectul de lege la care s-a anunţat ca se lucrează, vă solicităm să aveţi în vedere urmatoarele aspecte de legalitate:

Potrivit disp art. 13 din Legea nr. 46/2003 pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa.

Este evident că in conţinutul noţiunii de responsabilitate a părinţilor intră şi acest drept prevăzut de art. 13 din Legea nr. 46/2003. În mod logic un părinte nu-şi poate asuma responsabilitatea decât numai în măsura în care este informat asupra aspectului cu privire la care urmează să-şi asume responsabilitatea. În mod corelativ tocmai din această informare decurge şi dreptul de a refuza intervenţia medicală.

A nu recunoaşte acest drept – ca şi element esenţial al responsabilităţii părinţilor – înseamnă a anihila responsabilitatea părinţilor prin forţa coercitivă a statului.

Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil (NCC) nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Or legea nu prevede obligativitatea efectuării acestor intervenţii medicale care sunt vaccinurile, ci dimpotrivă prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenţie medicală (art 13 din Legea 46/2003).
DOMNULE MINISTRU, orice încercare de redactare a unei norme contrare, este făcută doar cu:

A. Încălcarea principiului inviolabilităţii libertăţii persoanei reglementat de art. 23 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că simplul act al vaccinării constituie o contrângere a voinţei persoanei copilului, având în vedere că actul normativ incriminat reglementează posibilitatea efectuării vaccinului fără acordul prealabil al părinţilor.

IN LIPSA ACESTUI ACORD AL PĂRINŢILOR, EFECTUAREA INTERVENŢIEI MEDICALE ASUPRA COPILULUI ECHIVALEAZĂ CU ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI ENUNŢAT (particularizat şi in art 64 NCC unde de asemenea se statuează aceeaşi condiţionare de o obligativitate legală care nu există).

B. Încalcarea dreptului constituţional la viaţă şi dreptul integritate fizică şi psihică a persoanei consacrate de art. 22 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică.

Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANŢII SUFICIENTE ŞI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.

Din toate cazurile dramatice apărute în presă urmare aplicarii unor vaccinuri si chiar din cuprinsul oricărui prospect de vaccin, rezultă că nu există nici o garanţie împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale unui vaccin.  Aceste riscuri şi reacţii adverse pun in pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a copilului.

C. Încalcarea principiului constituţional al dreptului persoanei umane de a dispune de ea însăşi, principiu prevăzut de art. 26 alin. 2 din Constituţia României deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă şi privată a copilului şi în familia acestuia ÎN MĂSURA ÎN CARE NU EXISTĂ UN ACORD PREALABIL EFECTUĂRII ACESTUIA (more…)

24 aprilie 2015

Silent Epidemic:The Untold Story of Vaccines – VIDEO – Full Movie – Directed by Gary Null

Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,boicot — Mircea Puşcaşu @ 00:39

Silent Epidemic:The Untold Story of Vaccines 

Directed by Gary Null, Ph.D.

Silent Epidemic, by award winning film director Gary Null, is the first documentary to investigate thoroughly the true medical record and the historical evidence about vaccine marvels.
Conventional medicine has herald the invention of vaccines as a miracle of modern science. It claims that vaccines have been proven to prevent and eradicate infectious diseases. We are told that vaccines are safe and effective, and that „herd immunity” can be achieved if a high percentage of a population is vaccinated. However, does the science support these claims?

Cititi si alte articole pe aceste teme:

19 februarie 2015

CONFERINŢĂ INTERZISĂ. Faţa nevăzută a homosexualităţii. Conferinţa pe care CENZURA corect politică a dorit să o interzică

Filed under: apologetica,atitudine,bioetica,boicot,carte,dictatura,homosexualitate — Mircea Puşcaşu @ 22:35

CONFERINŢĂ  INTERZISĂ

Faţa nevăzută a homosexualităţii. Conferinţa pe care CENZURA corect politică a dorit să o interzică

 Conferinţa „Tulburarea identităţii de gen şi viitorul omenirii” a avut loc, totuşi, miercuri 19 februarie sala de conferinţe a Hotelului Siqua din Bucureşti. La eveniment au participat aproximativ 200 de persoane, înghesuite într-o sală de 50 de locuri, inclusiv persoane homosexuale.

De remarcat este că iniţial, organizatorii au cerut acordul Universităţii Bucureşti pentru ca evenimentul să aibă loc în Aula Facultăţii de Drept, dar au fost refuzaţi fără a li se oferi o motivaţie.

A urmat apoi Casa de Cultură a Studenţilor Bucureşti, dar la presiunile activiştilor pro-homosexualitate, Ministerul Tineretului şi Sportului a interzis în ultima clipă această dezbatere.

Presiunile au continuat şi la Hotelul Siqua, gazdele fiind presaţi să nu permită desfăşurarea evenimentului, activiştii sosind la faţa locului pentru a bloca conferinţa şi lansarea cărţii „Faţa nevăzută a homosexualităţii” scrisă de Virgiliu Gheorghe şi Andrei Dîrlău.

 Cartea se găseşte în librării, inclusiv online la Sophia şi Librărie.net.

CITEŞTE ŞI

(more…)

3 februarie 2015

Românii argumentează împotriva cardului electronic – Dezbaterea publica de pe 16 ian. 2015 cu privire la alternativa Cardului Electronic de Sanatate – VIDEO INTEGRAL, aprox. 5 ore

Filed under: acte cu cip,atitudine,bioetica,boicot — Mircea Puşcaşu @ 01:53

Românii argumentează împotriva cardului electronic

Dezbaterea publica de pe 16 ian. 2015 cu privire la alternativa Cardului Electronic de Sanatate – VIDEO INTEGRAL, aprox. 5 ore

Sursa: Asociatia pentru Libertatea Românilor

Dezbatere Carduri de Sanatate – 16.01.2015 – Partea 1

Dezbatere Carduri de Sanatate – 16.01.2015 – Partea 2

(more…)

16 ianuarie 2015

Pr. Prof. Dr. Mihai Valică despre cardul electronic de sănătate- Persoana umană între discriminare, desacralizare şi comercializare de organe

Pr. Prof. Dr. Mihai Valică despre cardul electronic de sănătate

Persoana umană între discriminare, desacralizare şi comercializare de organe

Cardurile de sănătate cu microcip reprezintă o nouă problemă în societatea românească, întrucât ele se impun populaţiei sărăcite şi umilite de atîtea eşecuri ale economiei şi taxelor nenumărate, fără o dezbatere publică şi fără să ofere alternative celor ce din motive de conştiinţă sau de neîncredere faţă de tehnologia informaţională nu doresc să primească un astfel de card informatizat[1]. Întrebarea multor medici şi specialişti în domeniu este dacă acest card impus, reprezintă un pericol sau o binefacere?

După discuţiile despre cărţile de identitate electronice, paşapoartele biometrice, permisul de conducere, etc, acţiuni care încalcă drepturile şi libertăţile cetăţeanului de a opta, iată că acum se atentează şi la sănătatea lui, prin implementarea cardurilor de sănătate cu microcipuri, termenul limită fiind, 1 februarie 2015.

Comparând cu alte ţări ca Olanda, Finlanda, Spania, Norvegia, unde nu găsim carduri de sănătate care să conţină microcipuri, cum nu găsim nici lege obligatorie pentru implementarea paşapoartelor sau cărţilor de identitate cu microcipuri[2], la noi toate se impun de sus în jos, ca unei populaţii fără discernământ, fără să fim consultaţi în acest sens şi ca unei mase umane şi nu ca unor persoane libere şi conştiente. Statul a devenit atât de paternal, încât ne sufocă cu binele ce ne vrea, şi drept urmare fiecare român, asigurat şi neasigurat va fi obligat să aibă un astfel de card de sănătate – cu microcipuri, fără de care, nici aspirina, nu o va mai putea cumpăra de la farmacie[3].

În cardul de sănătate sunt înmagazinate toate informaţiile despre posesorul de card, de la datele de stare civilă, studii, CNP, familie, domiciliu, stare de sănătate cu diagnostice, până la cele mai mici detalii, care ar trebui ştiute doar de medic şi pacient şi nu de toată lumea.

Aceste carduri, aşa cum se ştie sunt vulnerabile atât tehnic, cât şi din punct de vedere al moralităţii celor deţin baza de date a sistemului electronic de sănătate.

Problema rămâne tot fragilitatea bazelor de date, care pot fi sparte sau accesate şi de persoane suspecte, iar pacientul vizat devine vulnerabil şi viaţa lui poate fi pusă în pericol.

În ce constă anume fragilitatea cardurilor de sănătate deducem din opinia autorizată a preşedintelui Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoaie: el afirmă; „cardul de sănătate cu microcip este un abuz din partea statului şi comportă riscuri pe toate planurile”[4]. El aduce următoarele argumente:

  • Cardul este numai „aparent” în favoarea asiguraţilor.
  • Este periculos să fie puse informaţiile medicale personale pe microcip, deoarece acesta nu este protejat. Oricine are un cititor de cipuri compatibil poate afla tot. Acest lucru violează drepturile la intimitate şi la demnitate ale persoanei şi poate aduce mari prejudicii.
  • La Consiliul Europei există o presiune imensă din partea firmelor de asigurări pentru a deveni legal accesul la informaţiile despre sănătatea oamenilor…forţa financiara uriaşă a acestor „rechini” face ca datele despre posibilele boli ale oamenilor să ajungă la ei, pe birou, pentru ca ei să ştie dacă fac sau nu poliţele de asigurare şi la ce preţ.
  • Există riscul discriminării persoanelor pe baza informaţiilor personale asupra stării de sănătate, atâta vreme cât acestea (more…)

Dezbatere: Peste un milion de oameni refuză cardul de sănătate. Răspunsul CNSAS

Filed under: acte cu cip,atitudine,bioetica,boicot,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 22:15

Dezbatere:

Peste un milion de oameni

refuză cardul de sănătate.

Răspunsul CNSAS

Peste 70 de reprezentanţi ai unor organizaţii religioase  au declarat vineri 16 ian., într-o întâlnire cu autorităţile, că nu doresc carduri de sănătate, pentru că datele medicale nu sunt în siguranţă, preşedintele Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), Vasile Ciurchea, spunând că le pot fi date adeverinţe, relatează Mediafax.

„Binele dumneavostră nu este şi binele nostru. Nu vrem card”, au spus încă din deschiderea dezbaterii publice primii vorbitori din partea asociaţiilor religioase.

„Vrem alternative, adică adeverinţe fără cip. Card îneamnă drac, iar cipul conţine cifra diavolului, 666. Nu vrem ca datele noastre medicale să ajungă la oricine (…). Daţi-mi 24 de ore şi vă sparg orice site„, a continuat unul dintre vorbitori, arătând că acordul pentru donare de organe exprimat prin card îi poate face pe titulari să se teamă că vor deveni victime ale traficului de organe.

Alţi reprezentanţi ai acestor asociaţii au mai spus că prin card se urmăresc „interese obscure din afara României”.

Părintele Mihai-Andrei Aldea, de la Mănăstirea Paltin Petru Vodă din judeţul Neamţ, a spus că peste un milion de oameni au refuzat cardul.

Eu şi peste un milion de oameni refuzăm cardul, din motive foarte diferite: unii din motive de conştiinţă pur şi simplu, alţii din motive de conştiinţă religioasă, alţii pentru că au dreptul să refuze procesarea datelor personale după voia altor instituţii. Din nenorocire, instituţiile statului aplică logica teroriştilor de la Paris: dacă nu eşti de acord cu noi, te omorâm. Pentru că aceşti oameni care nu acceptă cardul de sănătate, în lipsa unei alternative, sunt condamnaţi la moarte, la execuţie, aceia dintre ei care sunt grav bolnavi şi li se refuză dreptul la consultaţie, culmea aberaţiei. În hotărârea de Guvern este o alternativă, dar aceasta este restrânsă la ceea ce vor legiuitorii, dacă o lărgesc pentru libertatea de conştiinţă s-a rezolvat problema şi dezbaterea este inutilă”, a spus părintele Mihai-Andrei Aldea.

Întrebat cine sunt cei 1 milion de oameni care refuză cardul, preotul a spus că sunt din toate categoriile: creştini ortodocşi, oameni de alte religii şi grupuri de atei.

„Vorbim de peste un milion de cetăţeni care au semnat în urmă cu câţiva ani un document pe care l-au trimis la preşedinţie. Ni s-a răspuns că ni se va da alternativă. De patru ani, Ministerul Sănătăţii ne-a promis o alternativă. De ce îl refuzăm? De exmplu, pentru că este prevăzut că se dă cu acordul al asiguratului. Dacă te obligă, eşti constrâns”, a mai spus preotul.

Preşedintele CNAS, Vasile Ciurchea, a spus că din datele autorităţilor sunt doar 2.000 – 3.000 de români care refuză cardul, dar că va exista o alternativă.

„Cu certitudine, am subliniat de câteva ori, vom găsi o alternativă la card. În momentul de faţă aş vrea să văd câţi sunt cei care refuză. Din datele noastre sunt puţini, două sau trei mii. O parte din cei care au returnat cardul acum vin şi-l cer. Este clar că trebuie să găsim o alternativă pentru că sunt oameni care îl refuză din motive mai mult sau mai puţin obiective, mai mult sau mai puţin înţelese de mine. Dar sigur acea adeverinţă o să îi pună pe drumuri, de la casă, la medic şi aşa mai departe. Dacă doresc adeverinţa, rămâne adeverinţa, nu doresc ca cineva să rămână fără servicii medicale pentru faptul că s-a introdus cardul. (…) Nu suntem împotriva acestor opinii, respectăm credinţa, respectăm absolut tot ce doreşte pacientul, dar cardul la noi sau în alte sisteme de asigurare, pentru că toate sistemele de asigurare au card, nu face altceva decât să pună ordine în acordarea serviciilor şi în eficientizarea banilor”, a explicat Ciurchea.

În pofida asigurărilor date de (more…)

Dezbatere privind Cardul Electronic de Sanatate

Filed under: acte cu cip,atitudine,bioetica,inginerie sociala,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 22:03

Dezbatere privind Cardul Electronic de Sanatate

Asociatia pentru Libertatea Românilor  a inaintat catre Guvernul României o propunere de modificare  a Proiectului hotărârii de guvern care modifica Hotărârea Guvernului nr. 900/2012 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la cardul naţional de asigurări sociale de sănătate din titlul IX “Cardul european şi cardul naţional de asigurări sociale de sănătate” din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, propunere ce va fi prezentata la dezbaterea din data de 16 ianuarie 2015, ora 10.00, la Institutul de Sanatate Publica din Bucuresti. La aceasta dezbatere vor participa reprezentanti ai Ministerului Sanatatii, ai CNAS, ai BOR(se pare) si ai societatii civile.

Asociaţia pentru Libertatea Românilor cunoaşte în mod nemijlocit faptul că o categorie importantă de asiguraţi fie au refuzat cardul electronic de sănătate, fie, după găsirea acestuia în cutia poştală, l-au returnat la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Am considerat necesar ca proiectul de act normativ să reglementeze nu numai situaţiile în care asiguratul este în imposibilitate temporară de utilizare a cardului (furt, pierdere, deteriorare) ci și cele în care asiguratul nu-l va accepta  vreodată,in mod justificat, deoarece:
◾dispozitivul electronic integrat în cardul electronic de sănătate conţine informaţii nevolatile şi este emiţător de unde radio care permit localizarea în spaţiu a persoanei şi, mai ales, localizarea acesteia în momentul în care accesează un serviciu medical decontat prin FNUASS,
◾aceste persoane nu doresc  să deţină asupra lor un dispozitiv emiţător de unde radio care admite interferenţe care pot cauza operaţiuni nedorite (orice persoană trebuie să aibă libertatea de a decide dacă doreşte sau nu să deţină asupra sa un astfel de dispozitiv),
◾măsurile de implementare a cardului electronic de sănătate reprezintă, în fapt, ţinerea sub observaţie a vieţii private precum şi atingerea vieţii private prin diseminarea datelor de identificare, precum şi a datelor de sănătate, probleme de diagnostic, prognostic, tratament, investigaţii paraclinice.
◾îi încalcă libertatea de conştiinţa şi îi vătăma  interesele legitime decurgând din dreptul la viaţă privată, intimitate, autonomie şi autodeterminare, nondiscriminare şi prezumţia  de nevinovăţie.

A.p.L.R. solicita analiza şi aprobarea introducerii următoarelor amendamente la proiectul de hotărâre susmentionat: (more…)

10 decembrie 2014

Video: CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI – PERSPECTIVE BIOETICE ŞI MEDICALE – dr.Mircea Puscasu, Conferinta de la Brasov din 30 nov.2014

Conferinta de la Brasov din 30 nov.2014

CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI 

PERSPECTIVE BIOETICE ŞI MEDICALE

dr.Mircea Puscasu

Organizator: ASCOR Braşov (conferinta anuntata aici)

Moderator: pr.prof.dr. Ovidiu Moceanu

31 octombrie 2014

In judetul Suceava cardurile de sănătate, refuzate de mănăstirile Putna, Suceviţa, Sihăstria Putnei, Moldoviţa şi Buda

In judetul Suceava cardurile de sănătate, refuzate de mănăstirile Putna, Suceviţa, Sihăstria Putnei, Moldoviţa şi Buda

Dinu Zară | adevarul.ro/locale/suceava

Călugării şi măicuţele de la mai multe mănăstiri din judeţul Suceava au refuzat să intre în posesia cardurilor de sănătate. Printre mănăstirile care au refuzat cardurile se numără Putna, Sihăstria Putnei, Suceviţa, Buda şi Moldoviţa. Reprezentanţii mănăstirilor au refuzat să explice de ce au refuzat cardurile.

Cardurile de sănătate au fost refuzate de unele dintre mănăstirile din judeţul Suceava. Conform unor informaţii confirmate de surse oficiale, cardurile de sănătate au fost refuzate de vieţuitorii mănăstirilor Putna, Sihăstria Putnei, Suceviţa şi Buda. O situaţia aparte s-a ivit la Mănăstirea Moldoviţa, acolo unde cardurile au fost acceptate de o parte dintre măicuţe, şi refuzate de altele. Pe de altă parte, la mănăstirea de călugări din Râşca, cardurile au fost acceptate.

Directorul Oficiului Judeţean de Poştă Suceava, Nicolai Costrâş, a confirmat că parte dintre mănăstiri au refuzat cardurile, însă a evitat să facă nominalizări. „Există situaţii în care clericii au primit cardul şi situaţii în care au refuzat. Nu am făcut o inventariere a celor care au refuzat cardul sau a celor care l-au primit”, ne-a declarat Nicolai Costrâş.

Silenzio stampa la mănăstiri

Stareţa mănăstirii Suceviţa, stravofora Mihaela Cozmei, a confirmat că măicuţele din aşezământul monahal au refuzat cardurile, dar a refuzat să explice motivele pentru care au luat această decizie.

„Nu e obligatoriu să le primim. Sunt nişte chestiuni personale. Considerăm că ni se restrânge libertatea”, ne-a spus stareţa Mihaela Cozmei, grăbită să încheie conversaţia. Stareţul mănăstirii Putna, Velnic Melchisedec, nu a putut fi găsit (more…)

28 octombrie 2014

DE CE REFUZĂ ROMÂNII CARDUL DE SĂNĂTATE. Motive pentru care avem dreptul legal şi moral de a refuza cardul de sănătate

DE CE REFUZĂ ROMÂNII CARDUL DE SĂNĂTATE

Motive pentru care avem dreptul legal şi moral de a refuza cardul de sănătate

Reminder:

În România se incearca introducerea actelor electronice, treptat mergand spre actul electronic unic si cipul implatabil. Recent s-a inceput trimiterea prin posta catre populatie a cardurilor electronice de sanatate. Ele se pot refuza foarte simplu, nu se semneaza de primire si posta e obligata sa le trimita inapoi la Casa de Sanatate. Dacă au intrat deja in casa aveti două solutii: una mai simplă (dar mai precară şi cu efect doar personal): cardul se distruge şi aruncă (el nu este activat, voi nu figurati in baza de date) şi a doua soluţie mai laborioasă dar cu impact comunitar: returnati cardul emiţătorului (CAS), vă exprimaţi dezacordul faţă de aplicarea acestei tehnologii asupra voastră (cel mai bine in scris, dar si verbal e un manifest valabil) . Daca se vor trezi cu mii sau  zeci de mii de asigurati care nu vor sa foloseasca cardurile cu cip vor fi nevoiti sa facă un pas inapoi si sa acorde alternative si optiuni.

Spuneti si altora că sunt liberi şi pot rămâne aşa dacă refuză îndosarierea şi tag-uirea electronică sau acceptându-le pot deveni precum vitele cu cercei galbeni, precum deţinuţii cu braţara GPS – RFID.

Refuzaţi aceste tehnologii umilitoare, această infrastructură totalitară, apocaliptică! Înviaţi Demnitatea şi Dârzenia Românească!

Oculta mondială a uitat cine sunt Românii?  Să le reamintim!

 

 NOU: Formular model de REFUZ argumentat al cardului electronic de sanatate

 

Motivele pentru care avem dreptul

de a refuza cardul de sănătate!

cnas-introduce-cardul-de-sanatate-obligatoriu-romanii-vor-fi-obligati-sa-isi-doneze-organele-proiectul-mengele

*Un mesaj de importanţă maximă! De citit şi de răspândit!*

În această perioadă se desfăşoară o campanie asiduă de băgare pe gâtul populaţiei a nesuferitelor carduri de sănătate. Această acţiune de amploare la nivel naţional aminteşte de colectivizarea forţată a agriculturii şi de alte practici asemănătoare acesteia din trecutul nu prea îndepărtat, incompatibile cu o societate avansată de oameni liberi. Există o seamă de aspecte care transformă acest demers oficial într-un nou atentat la libertatea umană, prin modul în care este regizată această operaţie de distribuire, care a fost îndelung pregătită prin legislaţia adoptată imediat după intrarea în uniunea europeană până astăzi:

Cardul de sănătate nu este obligatoriu! Nicio lege românească, europeană sau internaţională nu prevede aşa ceva! Este un obiect 100% opţional!

A refuza cardul de sănătate este perfect legal! Cine refuza, nu primeşte, sau nu ridică de la poştă cardul de sănătate emis pe numele său nu este pedepsit în niciun mod!

Toate persoanele asigurate din sistemul de sănătate beneficiază de aceleaşi servicii medicale gratuite, indiferent dacă fac sau nu proba calităţii de asigurat prin intermediul unui card de sănătate! Singura condiţie este de a avea achitată la zi contribuţia la fondul naţional al asigurărilor de sănătate, sau de a face parte din categoriile scutite de aceste contribuţii!

Contribuţia fiecărui angajat la fondul asigurărilor de sănătate este obligatorie prin lege, indiferent dacă poseda sau nu un card de sănătate! Este evident că ar fi absurd ca un asigurat să contribuie obligatoriu, dar să beneficieze condiţionat de servicii medicale gratuite!

Cardul de sănătate nu este produs în

(more…)

24 octombrie 2014

Vaccinul ROR cauzeaza autism. Despagubirile se apropie de un milion de lire sterline. Decizia apartine unei curti de justitie din Italia

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,boicot,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 02:37

Vaccinul ROR cauzeaza autism. Despagubirile se apropie de un milion de lire sterline. Decizia apartine unei curti de justitie din Italia

De mai multi ani incoace, povestile parintilor distrusi au fost asemanatoare. Un copil a fost vaccinat cu ROR(care protejeaza autismimpotriva rujeolei, oreonului si rubeolei), sufera de efecte secundare minore precum : temperatura mare, lipsa poftei de mancare iar apoi se instaleaza autismul.

In timp ce pe canalele medicale se neaga vehement legatura dintre autism si acest vaccin, exista multe pareri contrare. Statisticile arata cresterea autismului corelata in mod alarmant cu introducerea vaccinului ROR. Iar acum o curte de justitie din Italia a dat o decizie in favoarea unor parinti care pretind ca autismul copilului lor a fost declansat de acest vaccin. Aceasta decizie devine astfel o borna importanta in lupta catre sanatate, in aflarea adevarului.

Parintii lui Valentino Bocca au de primit 112,000 Lire sterline de la Ministerul Sanatatii din Italia iar acum au mai cerut in instanta civila inca 800.000 de Lire sterline .

Dar povestea este una tragica. Valentino era un copil sanatos, care se dezvolta normal. Toate astea pana la varsta de 14 luni cand i s-a administrat vaccinul ROR si imediat a inceput sa sufere de diaree. Apoi si-a pierdut interesul pentru mancare iar in cateva zile a pierdut abilitatea de a folosi o lingurita.

Dar ce era mai rau abia avea sa urmeze cand a inceput sa fie agitat noaptea, plangand de durere ore de-a randul. S-a aflat mai tarziu ca suferea de o boala dureroasa a intestinelor care este obisnuita in randul copiilor cu autism. Cu o dieta modificata, fara grau si lactate, a reusit pana la urma sa doarma. Dar simptomele autismului continuau sa se faca vazute si astfel chiar si la varsta de 9 ani el inca nu poate vorbi.

Cazul a avut 3 martori experti care au aprobat faptul ca „exista o probabilitate stiintifica rezonabila ca vaccinul ROR sa fi declansat boala lui Valentino”. Si astfel judecatorul, Lucio Ardigo, a concluzionat ca boala de autism a micutului Valentino este direct legata de administrarea acestui vaccin. Vaccinul ROR are aceleasi ingrediente in Anglia si in Statele Unite.

S-a intamplat si in Anglia sau Statele Unite

In Statele Unite, se cunosc, pe canalele media, mai mult de 5000 de familii care (more…)

20 octombrie 2014

Cine face educația „sexuală” în școlile din România? – VIDEO

Cine face educația „sexuală” în școlile din România?

Vă invit să urmăriți o dezbatere despre viitorul manual de „Educație pentru sănătate”, mai precis despre un preconizat capitol dedicat educației sexuale. Discuția a plecat de la un „eveniment cultural” desfășurat într-un spațiu de învățământ (Aula Universității București) în cadrul Bucharest Science Festival (festival organizat de organizația anticreștină A.S.U.R): prezentarea în fața elevilor de la mai multe școli bucureștene a proiectului Sexul vs. Barza (susținut de asociația homosexualilor, Accept, și de către Fundația Marie Stopes International România care promovează avortul în rândul elevelor).

Dacă sunteți interesat de subiect (adică sunteți cadru didactic, părinte, elev sau politician), aș insista ca înainte de vizionarea reportajului și a dezbaterii să citiți un scurt text, lămuritor, publicat încă de anul trecut pe site-ul Cultura Vieții: „Educație sexuală” sau sexualizare și pervertire a copiilor? Memoriu adresat ministrului Educației precum și investigația Irinei Nastasiu „Școala homosexualității”, o nouă „ofertă educațională” pentru liceenii români.

 

(more…)

9 octombrie 2014

Refuzăm cardul de sănătate cu cip. Ce trebuie să facem după. VESTE BUNA: 20% dintre brasoveni REFUZA cardul de sanatate!

Refuzăm cardul de sănătate cu cip.

Ce trebuie să facem după

Cititi si:

VESTE BUNA: 20% dintre brasoveni REFUZA cardul de sanatate!

Dovada calitatii de asigurat se va face, ca si pana acum, cu adeverinta eliberata de angajator, pentru persoanele angajate, adeverinta de asigurat eliberata prin grija casei de asigurari la care este inscris asiguratul sau documentul rezultat prin accesarea de catre furnizorii aflati in relatii contractuale cu casele de asigurari de sanatate.

Cum demonstrezi ca esti asigurat la sanatate? Noile modele de adeverinte, publicate de CNAS

30 septembrie 2014

SODOM – Documentar socant despre Propaganda homosexuala si pedofila – VIDEO

SODOM – Documentar socant

Despre Propaganda homosexuala si pedofila

“Identificarea vitelor” – Bilderbergii preseaza introducerea cardurilor biometrice la nivel global.Românii refuză aceste tehnologii umilitoare! Înviaţi Demnitatea şi Dârzenia Românească!

“Identificarea vitelor”

Bilderbergii preseaza introducerea cardurilor biometrice la nivel global

Unul dintre cele mai dragi proiecte ale grupului Bilderberg este ca toate popoarele din zonele de „interes” sa intre intr-o banca de date, ca sa poata fi controlate la orice ora.
Globalistii preseaza Congresul american sa voteze implementarea „cardurilor biometrice” – care contin o amprenta sau un element unic al individului – pentru a da un exemplu intregii lumi.

„Identificarea vitelor”

ID card 300x225 Identificarea vitelor. Bilderbergii preseaza introducerea „cardurilor biometrice” la nivel global

Implementarea cardurilor ID necesita cheltuieli mari, de aceea trebuie sa treaca mai intai de Camera Reprezentantilor, asa cum cere Constitutia, pentru orice masura ce implica banii contribuabililor. Pana acum, doar deputatul de Texas, Ron Paul, s-a opus vehement acestui mod de „identificare a vitelor”, opunandu-se, de fapt, cresterii taxelor. Insa Ron Paul s-a retras, iar bilderbergii si aliatii lor din Comisia Trilaterala au prins momentul sa preseze. Surse de la Casa Alba au dezvaluit pentru American Free Press, ca Thomas E. Donilon, consilier pe probleme de securitate nationala si bilderberg totodata, a fost auzit argumentand ca retragerea lui Ron Paul ofera oportunitatea introducerii „cardului global”, ca o masura-cheie a „reformei imigratiei”, anuntata de presedintele Barack Obama. Donilon asigura ca fiul lui Ron Paul, Rand Paul, reprezentant de Kentucky, nu se va opune planului!

Toata lumea la „dosar”

Daca aceste carduri se vor introduce, americanii nu vor mai putea obtine o slujba fara sa prezinte un asemenea document, nu vor mai putea calatori, nu vor mai putea efectua nicio plata decat cu bani cash, nu vor mai beneficia de servicii medicale, vor fi „ilegali”. Iar daca se supun, datele lor vor intra intr-o imensa banca, pe baza caruia se va decide subtil asupra aspiratiilor in viata, functie de „dosar” . Pana acum, doar Obama si opt senatori sustin vehement introducerea cardurilor universale, prin reforma sectorului imigratiei.

Secrete murdare ale vaccinurilor – 30 de ani sub acoperire – stenograme guvernamentale care expun pericolele vaccinarii

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,boicot,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 00:07

Secrete murdare ale vaccinurilor

30 de ani sub acoperire – stenograme guvernamentale care expun pericolele vaccinarii

Vaccinul secrete murdare Un medic si investigator medical a publicat un extraordinar raport realizat, pe baza cercetarii stenogramelor oficiale ale intalnirilor, de-a lungul a 30 de ani, dintre comitetul guvernamental al vaccinurilor cu asa numitii „experti independenti” cu ale lor conexiuni cu industria medicamentelor.

Acest medic a depus o cerere pentru „Dreptul la Libera Informare” si a dezvaluit 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstreaza ca expertii medicali din guvern au cunostinta de faptul ca:

1.  Vaccinurile nu functioneaza;
2.  Vaccinurile cauzeaza bolile pe care ar trebui sa le previna;
3.  Vaccinurile prezinta un risc pentru copii;
4.  S-a complotat la pacalirea publicului;
5.  S-a facut tot posibilul sa se impiedice studiile de siguranta ale vaccinurilor;

Este vorba de aceleasi vaccinuri care sunt obligatorii pentru copiii din SUA si din multe alte tari.
Niciun medicament de sinteza nu este lipsit de riscul de a cauza efecte adverse, iar vaccinurile nu fac exceptie de la aceasta regula. Potrivit celei mai mari Autoritati care reglementeaza medicamentele in SUA, FDA (Administratia Alimentelor si Medicamentelor), vaccinurile reprezinta o categorie speciala care, in general, se administreaza persoanelor sanatoase pentru a preveni o boala la care acestea poate nu vor fi expuse niciodata iar acest lucru, potrivit FDA, indica faptul ca vaccinurile sunt foarte sigure.

Universal valabil este faptul ca autoritatile care reglementeaza vaccinurile, inainte de a le aproba, sunt responsabile sa se asigura ca acestea au fost supuse unor riguroase evaluari stiintifice. O responsibilitate similara o au si profesionistii medicali care promoveaza vaccinurile, dar numai in baza unor statistici semnificative care demonstreaza eficacitatea si siguranta acestora. In plus, vaccinarea este o interventie medicala si ar trebui sa aiba loc doar cu deplinul acord al partii careia i se va face vaccinul. Aceasta necesita o prezentare obiectiva a avantajelor dar si ale riscurilor posibile, iar in cazul copiilor, vaccinarea va trebui facuta numai cu acordul parintilor. (more…)

29 septembrie 2014

Conferinta la Iasi: CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI. PERSPECTIVE MEDICALE BIOETICE ŞI TEOLOGICE

Conferinta la Iasi:

CE NU ŞTIAŢI DESPRE

VACCINURI

PERSPECTIVE MEDICALE  BIOETICE ŞI TEOLOGICE

CE NU STIATI DEvacc.v5-Iasi-page-0

 

(more…)

11 august 2014

Ebola – virusul invizibil sau cum isi platesc africanii propriul genocid

Ebola – virusul invizibil

sau cum isi platesc africanii propriul genocid

 sursa: Jurnal si introspectii de mamica

Aveti chef de un mic exercitiu de gandire si de niste bucati de puzzle asezate frumos, ca sa intelegeti mai bine noua „pandemie” care ne ameninta din Africa si datorita careia din cifrele oficiale ni se spune ca au murit aproape 1000 de oameni? Pt. a pastra proportiile, trebuie sa va reamintesc ca anual mor intre 250.000-500.000 de oameni in urma complicatiilor unei gripe.
Conform dictionarului medical online, avem urmatoarea definitie:

Ebola = Virus A.R.N. aparţinând familiei filovirusurilor, răspunzător de o gravă febră hemoragică (febră, diaree, deshidratare, hemoragii nazale, purpură, vărsături cu sânge)

Photo EPA/Mediafax

Si ia uitati-va ce poza frumos colorata avem noi aici. O vehiculeaza toate ziarele online la greu ca sa vedem si ce urechiuse interesante are „virusul” Ebola. Apropo, in caz ca nu stiati, forma asta de carnacior a fost inventata special pentru „virusul” Ebola, probabil dupa ce s-a constatat ca celelalte fotografii care aratau doar niste banale pete informe nu reuseau sa bage spaima suficient in oasele oamenilor…


Pe Wikipedia in germana diagnosticul se pune asa:

Din punct de vedere clinic, infectia cu Ebola nu poate fi categoric deosebita de infectia cu virusul Marburg. Virusul poate fi dovedit doar in laborator, in sange, urina sau saliva. Ca si standard de aur s-a STABILIT metoda PCR (reverse transcriptase), cu care sunt suficiente cateva còpii ale virusului pentru o dovada sigura. Si o dovada a anticorpilor speciali este posibila, dar acestia apar de regula abia mai tarziu in decursul bolii, deci absenta lor nu poate fi considerata criteriu de excludere a unei infectii acute„.

Dar, dragii mei, noi stim prea bine de la biologul Stefan Lanka si chiar de la Kary Mullis, inventatorul metodei PCR, ca aceasta metoda NU este standardizata si nu are cum sa „identifice” vreun „virus” (more…)

18 iulie 2014

Decizia unei mame: prima injectie – Vaccinul pentru Hepatita B

Filed under: antivaccin,bioetica,boicot,Hepatita B,pro-vita,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 23:43

Decizia unei mame: prima injectie

Vaccinul pentru Hepatita B

A venit ziua in care lumina vietii tale a aparut pe lume. Minunea ei este coplesitoare: aceasta fiinta umana a crescut din doua celule, inlauntrul tau, si in ciuda ultimelor cateva zile, fiecare parandu-ti-se un an, toate astea s-au petrecut in noua luni, fara ca tu sa faci prea multe, decat sa stai. Daca esti intr-un spital, probabil bebelusul tau ti se va lua inca de la intrarea lui in lume, si va fi supus la tot felul de interventii empirice vizand controlul posibilelor vatamari, de la posibila lui slabiciune si pana la tulburarile latente – antibiotice in ochi, vitamina K in sange, un frecus zdravan cu solutie pentru curatat bebelusi si continand 1,4 dioxan si formaldehida si din 1991, vaccin anti-hepatita B.

 Ce este asta? De ce are nevoie de asta copilul meu?

Potrivit CDC (Centers of Desease Control/Centrele pentru Controlul Bolilor), oricine are nevoie de asta. Pe cat de mult intelegem noi, aceasta este o boala infectioasa care poate, in procentaje discutabile, sa progreseze pana la ciroza, cancer hepatic si moarte. Populatiile cu risc mare cuprind pe cei care fac sex neprotejat, utilizeaza droguri injectabile (nu e cazul cu majoritatea bebelusilor!), cei care primesc transfuzii, sau vin in contact cu sangele celor infectati. Dintre adultii infectati, 90-95% scapa de virus pe cont propriu, fara interventie potrivit manualului de medicina, Harrisons Principals of Internal Medicine/Principiile Harrisons pentru medicina interna.

Ingrijorarea pentru posibila contractare de catre bebelus a virusului este ca sistemul imunitar neonatal imatur „permite” virusului sa ramana cronic pana la 90% din cazuri. Apoi, in a doua sau a treia decada a vietii, majoritatea copiilor infectati intra in “faza HBeAg+”, in care ar avea un risc tot mai crescut de ciroza, deteriorare hepatica progresiva si cancer. Replicarea (inmultirea) virala, genotipul virusului (exista 8 cunoscute), vatamarea hepatica celulara dupa cum e masurata enzimatic si caracteristicile raspunsului imunitar al gazdei face destul de variabila parcurgerea diferitelor faze ale infectiei cronice. Deci, la acele mame cu infectie activa, care este determinata de analizele ADN viral si antigen/anticorpi, contracararea transmiterii catre bebelus este un motiv convingator de ingrijorare. Voi prezenta modul in care am putea esua in a incerca sa rezolvam intr-un mod eficient aceasta cauza ingrijoratoare.

Dar ce se intampla cu restul bebelusilor nascuti de mame neinfectate? Nou-nascutul tau, proaspat iesit din pantece, are nevoie de aceasta injectie cu ADN viral recombinant, manipulat genetic, inserat intr-o celula de levura, deoarece aceastea se presupune ca bebelusii pot usor „sa ia boala”, si pentru a asigura conformitatea (spre deosebire de adultii cu risc inalt); totusi prevenirea transmiterii pe verticala de la mama la copil se crede ca ar fi principala sursa de posibila infectare (in ciuda usurintei cu care se poate face evaluarea, daca mama este sau nu infectata).

 Functioneaza asta?

Multe nu se stiu, si sunt dificil de cuantificat in legatura cu efectele vaccinului, inclusiv daca producerea de anticorpi, daca aceasta intervine, ar putea totusi sa fie de foarte scurta durata si cu siguranta s-ar putea sa nu produca efecte pana la adolescenta, cand, datorita comportamentului, ei s-ar afla sub un risc mai inalt de contractare a bolii. Evaluarea predominantei pre- si post- introducerii vaccinului pare sa fi sugerat ca vaccinarea a fost responsabila pentru o scadere a infectarii cronice cu hepatita B la copiii intre 6-19 ani, dar aceste documente utilizeaza mai degraba nivelul sanguin al antigenului Hbcore si antigenului de suprafata, decat testarea prin reactia in lant a polimerazei pentru detectarea ADN-ului viral.

Dar daca toate aceste date au fost invalidate de analizele clinice depasite care esueaza in a identifica in mod real infectia cronica?

Un document edificator, tocmai publicat in Jurnalul despre Hepatita Virala, ar putea sa arunce lumina asupra adevaratelor rezultate ale acestei abordari si asupra bazelor ei intr-o conceptualizare eronata despre virus si interactiunea lui cu sistemul nostru imunitar (more…)

25 mai 2014

Pr. Mihai Andrei Aldea: IULIAN CAPSALI, ROMÂNIA ŞI EUROPA. ÎNTRE CONCLUZII ŞI PERSPECTIVE

Filed under: apologetica,articol,atitudine,bioetica,boicot,homosexualitate — Mircea Puşcaşu @ 01:35

aldea

Pr. Mihai Andrei Aldea

IULIAN CAPSALI, ROMÂNIA ŞI EUROPA

 ÎNTRE CONCLUZII ŞI PERSPECTIVE

Ar putea părea ciudat să vorbim despre concluzii când Iulian Capsali încă nu a trecut de alegerile europarlamentare. Şi totuşi nu am fi, nici pe departe, primii care să tragem concluzii în această privinţă. S-au pronunţat deja alţii, trăgând concluzii asupra persoanei în cauză, asupra familiei sale, asupra echipei, asupra voluntarilor, asupra campaniei etc., etc., ajungând până la „concluzii asupra perspectivelor”. O viziune, desigur, paradoxală şi care mărturiseşte profunzimea adânc abisală a preocupărilor unor intelectuali mai mult sau mai puţin citiţi.

Nu mă gândesc să puric toate acestea producţii. Multe sunt descalificante pentru autori prin agresivitate absurdă şi chiar printr-un limbaj grobian, spre a nu mai aminti de veşnica şi pătimaşa argumentaţie la persoană, singura practicată de foarte mulţi oameni care, incorect, îşi închipuie că ar gândi şi discuta logic.  Mi-a stârnit însă interesul un text care încearcă să explice „De ce ‹‹Rost›› nu susţine candidatura lui Iulian Capsali”. Şi m-a făcut să scriu aceste rânduri, ca să explic şi eu, la fel de îndreptăţit, de ce susţin candidatura lui Iulian Capsali. Căci, aşa, ca cetăţean oarecare, nu ca asociaţie sau instituţie sau altceva asemenea, o susţin. Cel puţin prin votul meu, desigur.

Înainte însă de explicaţii şi argumentaţii pe temă, trebuie să spun câteva lucruri. Îl cunosc şi îl apreciez pe Claudiu Târziu. Analiza mea se referă strict la textul în cauză şi în niciun fel nu atinge persoana care îl prezintă – şi, poate, l-a şi scris. Mai mult, confirm aici faptul că într-adevăr şi Claudiu Târziu a fost invitat să candideze pentru Parlamentul European (PE) pentru unele asociaţii pro-familie (nu ştiu despre partid, nu am legături cu partidele, dar sunt încredinţat că a fost şi vreun partid care să-i facă o asemenea propunere). Şi mai mult, recunosc faptul că sunt unul dintre cei care, între numele de oameni cu perspective de viitor politic într-adevăr pentru România, şi eventual candidaţi pentru PE, au indicat şi numele lui Claudiu Târziu. Sper ca aceste fapte să lămurească pe orice om onest că în ceea ce urmează voi critica – pentru că voi critica, într-adevăr – doar punctul de vedere exprimat în articolul menţionat mai sus, nu vreo persoană.

Deci, de ce susţin eu candidatura lui Iulian Capsali?

De exemplu, din pricina efectelor acestei candidaturi asupra clasei politice româneşti. Discuţiile despre încercarea de a aduce în Parlamentul European oameni care să susţină familia şi celelalte valori fundamentale ale României adevărate au început încă de mult. Dar s-au concentrat în toamna lui 2013, devenind de-a dreptul fierbinţi în decembrie, acelaşi an. Unul din marile argumente contra acestei idei – şi care a făcut pe mai mulţi să nu candideze, deşi li s-a propus – a fost acela că „nu există nicio şansă să se strângă peste 100.000 de semnături pentru un candidat independent”. Un argument pe care îl găsim şi în explicaţia ‹‹Rost››-ului pentru a nu susţine candidatura lui Iulian Capsali: „Un independent are şanse minime de a fi ales”.

Paradoxal pentru mulţi, îngrozitor pentru clasa politică „tipică” (a se citi „mafiotă”), Iulian Capsali a strâns peste 120.000 de semnături. Fără „naşi”, fără susţinerea partidului, fără finanţatori „de taină” sau „de talie” etc.  Efectele s-au văzut, cel puţin în parte, chiar dacă pentru mulţi nu au fost uşor de recunoscut. Campanii pornite pe europenism şi probleme sociale s-au preschimbat, la unii candidaţi şi grupări, în campanii axate pe naţionalism şi românism. Evident, nu a contat absolut deloc dacă (more…)

Virgiliu Gheorghe, dr.Pavel Chirila, prof.V.Astarastoae, FamiliaOrtodoxa, Miscarea ProVita Ortodoxa, Fundatia Sfintii Martiri Brancoveni, Bucovina Profunda sustin pe Iulian Capsali

Virgiliu Gheorghe, dr.Pavel Chirila, prof.V.Astarastoae, FamiliaOrtodoxa, Miscarea ProVita Ortodoxa, Fundatia George Manu, Fundatia Sfintii Martiri Brancoveni,  Bucovina Profunda alaturi de alte

Zeci de asociatii ortodoxe sustin pe Iulian Capsali

. (more…)

24 aprilie 2014

HUXLEY + ORWELL = LUNACEK (II) – Corectitudinea Politică – metastază a Marxismului Cultural – un articol de Andrei Dirlau

HUXLEY + ORWELL = LUNACEK (II)

Corectitudinea Politică – metastază a Marxismului Cultural

Un articol de Andrei Dirlau

Prima parte poate fi citită AICI.

Toleranţa represivă: Marcuse în varianta Lunacek

Marx rainbow

Am văzut deci că homosexualismul, odată cu întreaga ideologie a corectitudinii politice (C.P.) din care face parte, reprezintă un vlăstar al marxismului. Că e un alt fel de milenarism utopic, o altă ideologie egalitaristă, dar transpusă din plan economic în plan cultural. Scopul său real: revoluţia totală; deconstruirea radicală a fundamentelor civilizaţiei creştine, transformarea completă a societăţii, după chipul şi asemănarea unora pe care-i vedeţi la Parada Mândriei LGBT de prin Olanda şi încă mai rău. O formă de anarhism ţintind anihilarea sistemului de valori creştin, demolarea familiei şi naţiunii, abolirea credinţei şi Bisericii creştine.

Ministrul francez al Educaţiei, Vincent Peillon, o spune explicit: „A schimba însăşi natura religiei, a lui Dumnezeu, a lui Hristos, a zdrobi definitiv Biserica” [1]. Da, un membru al guvernului francez actual declară negru pe alb că vrea să schimbe natura lui Hristos şi să zdrobească Biserica. Definitiv! Revoluţia Franceză în variantă corectă politic à la 2014! Ne mai mirăm că francezii au ieşit în stradă cu sutele de mii?

Spuneam că această ideologie provine dintr-un curent important în gândirea occidentală, având precursori notorii. Ca să ne convingem de descendenţa directă din Neo-Marxism a actualei revoluţii sexuale, inclusiv a homosexualismului, de afinităţile profunde dintre Marxism şi C.P., îl vom invoca pe Herbert Marcuse, „gurul” Noii Stângi americane din anii ’60–’70.

Celebrul filosof neo-marxist german stabilit în SUA considera că proletariatul, sindicatele şi partidele lui, şi-au pierdut puterea de reflexie critică şi combativitatea, devenind integrate în sistemul capitalist. Ca atare, zicea el, clasa muncitoare nu mai poate fi o forţă subversivă, o avangardă capabilă să aducă schimbarea revoluţionară dorită. Cu alte cuvinte – o duce prea bine, nu mai are „vână”, s-a „cocoloşit”.

În schimb, în locul proletariatului, Marcuse a profeţit că revoluţia va fi înfăptuită de o alianţă între grupuri marginalizate social, „substratum-ul” format din outsideri, paria, minorităţi persecutate şi discriminate, şi intelectualii radicali.

Şi s-a dovedit că a avut dreptate; teoria lui a prins. Exact asta se şi întâmplă azi. Clasa lui marginalizată cu potenţial revoluţionar, „minoritatea oprimată” care a „ridicat steagul revoluţiei” lăsat jos de proletarii prea „domesticiţi”, au fost (sunt) LGBT-iştii, gay-ii, feministele pro-avort, minorităţile sexuale, rasiale, etnice în numele cărora se promovează noua ideologie a corectitudinii politice marcusiene.

Iar „intelectualii radicali”, „arbitrii” autoproclamaţi ai echităţii, (more…)

31 martie 2014

CUM SE POATE REFUZA NOUL BULETIN CU CIP ? BAZA LEGALA. Raspunde doamna judecatoare CARMEN PADURARU CHIRILA

CUM SE POATE REFUZA NOUL BULETIN CU CIP ?

BAZA LEGALA

Raspunde doamna judecatoare CARMEN PADURARU CHIRILA

AVERTIZARE

noile-buletine-din-aprilie-2014-0Marti, 1 aprilie 2014, intra in vigoare Legea care prevede cartea de identitate electronica biometrica si asa numita carte de identitate simpla care va contine suportul de memorie – cip – de identificare pentru cardul de sanatate. Este evidenta, asadar ca nu avem nici o alternativa pentru a obtine o carte de identitate – fara cip!

Singurul lucru pozitiv in cazul acestei Legi este ca nu ne mai obliga pe toti- chiar si pe cei cu documentele in termenul de valabilitate – sa le schimbam!

Revoltator este ca apelurile, memoriile adresate Ministerului de resort, prim ministrului Romaniei, fiecarui parlamentar in parte, precum si prezenta societatii civile – 46 de ONG-uri – prin Asociatia pentru Libertatea Romanilor (al carei invitat in comisiile de specialitate ale Parlamentului am fost si eu) au ramas fara nici un ecou, ca si cum noi nici nu existam!

Ce se poate face acum:

La nivelul Serviciilor comunitare de evidenta persoanei se recomanda sa stam linistiti intrucat nu au primit aparatura si instructiunile pentru noile carti de identitate. Astfel de asigurari am primit si la introducerea noilor premise de conducere care au plasat cod de bare pe numele nostrum – si s-a dovedit cu totul altceva ulterior!

Mare atentie, Hotararea de Guvern publicata pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne in data de 26 martie 2014, prevede ca acestea se vor emite la nivel centralizat.

Aceasta presupune ca datele si preluarea imaginilor se vor face cu aceeasi aparatura care exista si in prezent, la sediul Serviciilor locale dar, cartea de identitate va veni de la Bucuresti, ca si in cazul permiselor si pasapoartelor biometrice.

Avem toate motivele sa fim vigilenti si sa nu credem ceea ce ni se prezinta oficial. Sfatul meu este ca cei care sunt obligati sa isi preschimbe buletinul si nu doresc noul tip de carte de identitate – nici asa zisa carte simpla… cu suport de memorie pentru cardul de sanantate – sa fie atenti la formatul documentului care li se va inmana dupa depunerea cererii de preschimbare/eliberare pentru minorii de 14 ani.

In cazul in care va fi de alt tip decat in prezent sa il refuze, adica sa nu semneze de primire si sa depuna cererea denumita plangere prelabila pe care o va adapta fiecare la situatia personala.

Dupa un termen de 30 de zile in care nu se va primi nici un raspuns sau va fi un raspuns negativ, persoana interesata va actiona in instanta de contencios administrativ.

Un model de cerere de chemare in judecata, la acel moment va circula pe internet, conceput de avocati, cu indicatiile necesare, costul este taxa judiciara de timbru de 50 de lei si fiecare se poate reprezenta singur daca nu isi permite un avocat.

In acest timp se impune pastrarea cartii de identitate pe care o detine fiecare iar legitimarea se va face si cu certificatul de nastere, pasaport etc.

Pentru persoanele care nu doresc sa apeleze la instanta, exista portita cartii provizorii de identitate, dar pentru aceasta trebuie sa nu fie prezentat Serviciului de stare civila unul dintre documentele obligatorii solicitate pentru eliberarea cartii de identitate. Aici de asemenea, de la caz la caz va trebui fiecare sa isi verifice posibilitatile!

In dezbaterile publice, Ministerul Afacerilor Interne a precizat ca este la curent cu opozitia unui fragment important de populatie si ca stie ca aceasta nici nu va solicita noile documente ! Ei au motivat astfel ca noua, opozantilor nu ni se incalca libertatea de constiinta !?

Veti citi insa in cuprinsul Temeiurilor de neconstitutionalitate din plangerea prealabila atasata – gravele incalcari ale legii fundamentale a Romaniei!

 

PROCEDURA PREALABILA

Cerere

Plângere prealabilă

CĂTRE
Direcţia judeţeană comunitară de evidenţa persoanelor ………………….
Subsemnat………………………………..……………solicit să eliberaţi carte de identitate simplă conform Legii în vigoare până la data de 31.03.2014 întrucât, în raport de propria conştiinţă, nu sunt de acord ca documentele personale de identitate să conţină un mediu de stocare electronic, iar Legea nr.235/2013 care modifică OUG nr.82/2012 – este vădit neconstituţională în acest sens.

Motive şi Temeiuri de neconstituţionalitate

Posed carte de identitate nr. …… (more…)

HUXLEY + ORWELL = LUNACEK (I). Trădarea elitelor – articol de Andrei Dirlau

Un articol de Andrei Dirlau

HUXLEY + ORWELL = LUNACEK (I)

brave-new-world-aldous-huxley-497342993

Trădarea elitelor

„Teribilă e singurătatea popoarelor trădate de elitele lor!”, spune într-un interviu Profesorul Ilie Bădescu[1]. Şi continuă, citându-l pe Iezechiil: „Oile Mele s-au risipit din lipsă de păstor… Pe faţa întregului pământ s-au risipit, şi nu era nimeni care să le caute şi să le întoarcă”.

Fără îndoială, prorocul veterotestamentar se referea la lipsa unui păstor spiritual care să întoarcă poporul la Dumnezeu. Cuvintele lui aveau sens mesianic. Dar ele sunt valabile şi azi, în general, inclusiv pentru cei ce au răspunderea de a conduce un popor pe drumul său prin istorie…

Rolul acesta revine elitelor. Desigur, pentru a ierarhiza corect, adevărata elită a unui popor sunt în primul rând sfinţii, martirii, marii duhovnici. După ei ar trebui să urmeze elitele spirituale, morale, intelectuale, pe domenii şi niveluri: gânditori, cărturari, ierarhi ai Bisericii, academicieni, clasă politică, guvernanţi, parlamentari, jurişti, filosofi, savanţi, scriitori, artişti, jurnalişti, analişti, lideri de opinie, universitari, clerici, medici, profesori, cercetători ştiinţifici…

Da, aţi ghicit: desigur, şi printre dumneavoastră, care citiţi acum revista „Familia Ortodoxă”, se află mulţi viitori sau actuali membri ai acestor elite. Da, dragul meu cititor elev sau student, te anunţ că eşti viitoarea elită a acestei ţări! Să n-o faci de ruşine!

Elitele înfiinţează şi conduc instituţii, fac politici, legi, norme juridice, creează şi promovează cultură, influenţează opinia publică, mentalităţile, dirijează o societate, îi imprimă direcţiile, îi modelează valorile, criteriile, opţiunile. Dintre ele, o societate îşi alege modele. Prin ele, un popor respiră axiologic. Ele trebuie să fie plămânii prin care el îşi trage aerul curat al valorilor autentice, sursele lui de lumină. Orientarea trebuie să le fie dictată de iubirea de Dumnezeu şi ţară, motivaţia altruistă mergând până la jertfă: domnitori ca Mihai şi Brâncoveanu, conştiinţe ca Eminescu, Paulescu sau Stăniloae, lideri ca Tudor, Horia sau Iancu, martiri ca Gafencu sau Daniil Tudor, duhovnici ca Părintele Iustin Pârvu sau Adrian Făgeţeanu. Sunt acei păstori care-şi „pun viaţa pentru oi”.

Pentru Andrei Pleşu, „elita” cuprinde oamenii cei mai pregătiţi din fiecare domeniu (o elită ţărănească, una a muncitorilor, a medicilor, a gânditorilor etc.), care în meseria lor au atins un nivel de performanţă maxim. E corect, dar trebuie adăugate componentele obligatorii ale Caracterului şi Credinţei. Fără ele, din păcate, „cei mai pregătiţi” adesea devin anti-elite, false elite, pseudo-modele, care-L trădează pe Dumnezeu şi propria menire a bunei călăuziri a unor părţi mai mici sau mai mari ale unei naţiuni. Atunci ea se sufocă, se îmbibă de duhoarea şi gazele îmbâcsite ale unor valori false, ideologii mincinoase, idei deşarte. Ele devin surse de poluare. În loc de păstori devin lupi. Patimile, cinismul, oportunismul, interesele, nasc motivaţii egoiste: putere, bani, sex, glorie. Apar Lenin, Stalin, Mao, Freud, Darwin, Marx. Iar când elitele trădează, poporul suferă de pe urma dezastrului sau piere.

Se va spune că un popor creştin nu este singur, întrucât Îl are pe Dumnezeu de partea sa. E adevărat. Dar Dumnezeu vrea să lucreze prin oameni şi îi trimite oameni. Iar acel popor trebuie să-i recunoască drept ceea ce sunt: oameni trimişi de Dumnezeu, şi să-i susţină. Cum îi va recunoaşte? După mărturia pe care o dau şi faptele lor: „După faptele lor îi veţi cunoaşte” cf. Matei 7:16.

Dubla distopie în care trăim: fuziunea dintre „Minunata lume nouă” şi „1984”

În anul 1949, imediat după publicarea cărţii sale „1984”, George Orwell i-a trimis un exemplar lui Aldous Huxley, aşteptând verdictul autorului celeilalte anti-utopii („Minunata lume nouă”), apărută în 1931. Huxley i-a răspuns într-o scrisoare: „E îndoielnic că, în realitate, politica cizmei puse pe faţă ar putea merge la nesfârşit”.

Într-adevăr, politica brutală a cizmei pe faţă, de tipul descris de Orwell, a încetat în 1989. Căderea comunismului a părut a-i da dreptate lui Huxley. Azi, triumful (more…)

15 martie 2014

Suceava: MARŞUL PENTRU VIAŢĂ DUMINICĂ, 23 MARTIE 2014, ORA 15.30 – Punct de întâlnire: Biserica Sfântul Dumitru

Filed under: atitudine,avort,bioetica,inginerie sociala,malthusianism,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 11:50

SV -marsul vietii -- 2014 -net

Viitorul neamului este în mâinile voastre!

Din ’89 în România au  fost ucişi 22 de milioane de copii  prin avort.

Suntem un popor pe jumătate în pământ!

În Suceava sunt ucişi 4 copii în fiecare zi prin avort.

Vino cu noi la marş dacă îţi pasă! (more…)

21 ianuarie 2014

Google ştie ! Google ştie când dormim sau suntem treji. Şi asta e doar începutul…

Google ştie !

Google ştie când dormim sau suntem treji. Şi asta e doar începutul…

Compania Google a achiziţionat Nest Labs, un producător de termostate care pot fi controlate prin telefoane inteligente şi dispozitive de detectare a fumului, informează MarketWatch, citată de Mediafax. Suma tranzacţiei a fost de 3,2 miliarde de dolari.

Specialiştii notează că această achiziţie permite intrarea efectivă a celui mai utilizat motor de căutare din lume în casele oamenilor, dar avertizează că acesta este doar începutul.

Smartphone-urile devin din ce în ce mai mult telecomenzile vieţii noastre. Vor controla totul, în case şi maşini”, a declarat Jeff Kagan, analist în domeniul tehnologiei.

Un alt specialist, Neil Strother, a spus că tot mai multe companii vor încerca să fabrice astfel de sisteme în următorii ani, care să monitorizeze orice mişcare dintr-o locuinţă.

Există deja o mică armată de aplicaţii care fac acest lucru. SmartThings, o aplicaţie gratuită pentru iOS şi Android, monitorizează comutatoarele pentru lumină şi uşile locuinţelor şi automobilelor.

Compania Vivint a dezvoltat o aplicaţie iOS care acţionează ca un detector de mişcare, sistem de securitate controlat (more…)

2 ianuarie 2014

Vaccinarile NU pot fi obligatorii in România. Scrisoare deschisă

Vaccinările NU pot fi obligatorii in România

Scrisoare deschisă

Către Ministerul Sănatăţii

Doamnei  Mihaela Bardoş,

 Vă rugăm să luaţi notă de obiecţia noastră in legătură cu Hotararea de Guvern privind aprobarea pachetului programelor naţionale de sănătate publicată pe site-ul Ministerului Sănătăţii in secţiunea Transparenţa decizională .

Obiecţie:

In textul propus, in Anexă, la pagina 2, la punctul 1., secţiunea Servicii medicale, formularea „imunizări obligatorii” este o gravă greşeală, fiind abuzivă şi in contradicţie atât cu litera cât şi cu spiritul legislaţiei româneşti existente. Această formulare este generatoare de abuzuri şi conflicte juridice nenumărate.

Argumentaţie:

  • † Vă amintim că in România nu există nici o intervenţie medicală obligatorie. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală, conform Legii drepturilor pacientului (Legea nr.46/2003, art.13). Aceeaşi abordare faţă de subiect se regaseşte şi in Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) şi anume că medicul acţionează respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa (Art.376.(1)).
  •   Vă amintim, de asemenea, că in România,  Constituţia garantează câteva drepturi personale care, prin utilizarea unor termeni precum „imunizări obligatorii”, sunt puse sub semnul intrebării şi sub auspiciile abuzului. Amintim aici: (more…)
Pagina următoare »

Tema Rubric. Blog la WordPress.com.

Urmărește

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 3,265 other followers

%d blogeri ca acesta: